Решение по делу № 2-6210/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-6210/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006133-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6210/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ответчику ФИО2 с указанным иском, ссылаясь, что 20.01.2023 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор денежного займа оформленный распиской, согласно которого заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО1 займ в сумме 350 000 рублей, и обязался вернуть в срок до 01.07.2023 года по графику платежей, в марте 50 000 рублей, в апреле 100 000 рублей, в мае 100 000 рублей, в июне 100 000 рублей. Займ возвращен частично. Сумма задолженности составляет 220 000 рублей. На сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, что составляет 10 105,49 рублей, за период с 20.01.2023 года по 05.07.2023, и сумма процентов за просрочку возврата займа в размере 1 958,23 рубля. 10.05.2023 года ответчик получил претензию истца с требованием возврата суммы займа и процентов, которая оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 220 000 рублей, проценты за пользование займом 10 105,49 рублей, проценты за просрочку возврата займа 1 958,23 рубля, а всего 232 063,72 рубля.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, так как 14.07.2023 и 19.07.2023 года, ФИО2 внес два платежа по 30 000 рублей, всего 60 000 руб., что сократило сумму задолженности с 232 063,72 руб. до 172 063,72 руб. Однако, на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.07.2023 года по 09.08.2023 составляет 1465,52 рубля, сумма процентов за пользование займом составляет 1465,52 рубля.

Согласно уточненного иска, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 172 063,72 рубля, проценты за пользование денежными средствами 1 465,5 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 465,52 рубля, а всего 174 994,76 рубля и госпошлину 4 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования, с учетом уточнения, поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, извещенв надлежаще, просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено судом, что 20.01.2023 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор денежного займа, оформленный распиской, согласно которого заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Срок возврата указан до 01.07.2023 года.

По условиям договора заемщик ФИО2 обязался возвратить займ согласно графику платежей: в марте 50 000 рублей, в апреле 100 000 рублей, в мае 100 000 рублей, в июне 100 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ФИО2 составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Как установлено, сумма займа возвращена частично, что не оспаривалось сторонами.

Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца и приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст.408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

Сумма задолженности по договору займа от 20.01.2023 года составляет 172 063,72 руб. Размер задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах, с учетом факта получения ответчиком ФИО2 денежных средств и при отсутствии доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 20.01.2023 года в размере 172 063 рубля 72 коп.

В силу части 4 статьи 809 Гражданского Кодека РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

-договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму,

-не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 20.01.2023 г. по 15.07.2023 года в размере 1 465 руб. 52 коп.

Согласно расчета, размер процентов состоит в следующем. Период 06.07.2023-15.07.2023 10 дней по ставке 7,5 % размер процентов равен 476,84 рубля. Оплата долга 15.07.2023 в сумме 30 000 рублей. сумма долга 202 063,72 рубля. За период 16.07.2023 по 19.07.2023 за 4 дня по ставке 7,5 % ( сумма 202 063,72) размер процентов равен 166,08 рублей. Оплата долга 19.07.2023 в сумме 30 000 рублей. Сумма долга 172 063,72 рубля. За период 20.07.2023 – 23.07.2023 4 дня по ставке 7,5 % размер процентов равен 141, 42 рубля. ЗА период 24.07.2023 по 09.08.2023 за 17 дней по ставке 8,5% размер процентов равен 681,18 рубля. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.07.2023 по 09.08.2023 равна 1 465,52 рубля.

Проценты за пользование просроченным основным долгом не являются неустойкой.

Сумма процентов за пользование займом равна 1 465,52 рубля, согласно расчета. Расчетом процентов является арифметически верным.

Поскольку сторонами договора займа, в расписке от 20.01.2023, не установлено, что займ является беспроцентным, а также отсутствуют условия, установленные пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что сумма займа истцу не возвращена и денежными средствами ответчик продолжает пользоваться, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 рублей 00 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (чек-ордер ПАО СБ от 07.07.2023 года 13:01).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 20.01.2023 года оформленного распиской, в сумме 172 063,72 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 465,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 465,52 руб., а всего 174 994,76 руб., кроме того, госпошлину в сумме 4 700 руб., а всего взыскать 179 694,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2023 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева