Дело № 5-1259/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2022 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так ФИО1 04 декабря 2021 года, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <...>, прибывший из Германии рейсом Кельн – Внуково (Москва) вошел в «красный коридор» зала прилета терминала «А» международного аэропорта Внуково и задекларировал таможенному посту Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни 42 монеты, стоимостью 18 700 евро, являющиеся культурными ценностями, согласно экспертным заключениям Министерства культуры России от 04.12.2021 №№ НУ/ФЛ/0013/1460-2021 по …. (ПТД № ….). После выхода из зоны таможенного контроля ФИО1 был остановлен сотрудниками пограничного органа ФСБ России в МАП Шереметьево, которыми в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий составлен протокол и зафиксировано нахождение у ФИО1 незадекларированных таможенному органу 19 монет из драгоценных металлов, общей рыночной стоимостью 1 312 500 руб., согласно экспертным заключениям от 10.12.2021 №№ НУ/ПО/0207/0022-2021 – НУ/ПО/0207/0040-2021, не являющихся культурными ценностями. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 28.04.2022 № 12411007/0007046 рыночная стоимость товаров по состоянию на 04.12.2021 на мировом рынке составляет 1 095 095 руб. 44 коп.

Исходя из количества товара и его характера должностным лицом таможенного органа принято решение об отнесении товара, перемещаемого ФИО1 по предназначению к товарам для личного пользования.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 28.04.2022 № 12411007/0007046; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № …. от 13 мая 2022 года и другими письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Перемещение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 монет через таможенную границу без их декларирования является грубым нарушением действующего таможенного законодательства, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения. Согласно материалам дела общая таможенная стоимость составляет 908 358 руб. 33 коп. (том 2 л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 454 179 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 16 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 773001001

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Банк-получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва

БИК 024501901

счет № 40102810045370000002

ОКТМО 45328000

КБК 15311601161010000140

Штраф за нарушение таможенных правил для Внуковской таможни

Код таможенного органа 10001000

УИН 15310100010000457228.

Вещественные доказательства: монеты – 19 шт. – вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Емельянова