№

12-336/2023

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Б. в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 – Доржиевой Е.В. на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением адвокат ФИО1 – Доржиева Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и заменить наказание на штраф в отношении ФИО1, ввиду резкого ухудшения состояния здоровья из-за хронического заболевания, препятствующего нахождению в ИВС.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Однако при рассмотрении материалов об административном правонарушении судом не исследованы документы, подтверждающие хроническое заболевание, такие как атопический дерматит, распространенная эритематосквазмозная форма, взрослый период. Ввиду того, что ФИО1 в шоковом состоянии не сказала сотрудникам ГИБДД о своем заболевании, и не имела возможности связаться с родителями, документы о заболевании не были представлены суду. В настоящее время состояние здоровья ФИО1 резко ухудшилось. При составлении протокола сотрудниками ДПС не выяснялись все обстоятельства дела, не установили анкетные данные ФИО1 В свою очередь, установив неполноту исследования и составления протокола, суд в нарушении п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалы должностному лицу. Кроме того судом не учтены смягчающие обстоятельства, такие как молодой возраст, наличие хронического заболевания, очное обучение, полное признание вины и раскаяние.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Доржиева Е.В., не отрицая вины в совершении административного правонарушения, доводы жалобы поддержали, просили его удовлетворить, поскольку в период отбывания наказания в изоляторе ухудшилось состояние здоровья, произошел отек Квинке, в случае замены наказания на штраф родители окажут помощь в уплате штрафа.

Выслушав ФИО1, защитника Доржиеву Е.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 10 мин по <адрес>Б, г.Улан-Удэ Р.Б. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 Назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Вопреки доводам жалобы, у мирового судьи не было оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.

Вместе с тем, суд учитывает довод об ухудшении состояния здоровья, поскольку из представленных документов следует, что у ФИО1 с двух лет диагностирован атопический дерматит.

Из выписки ГБУЗ «Городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 ФИО1 обратилась с жалобами на высыпания на лице, коже, зуд после пребывания в изоляторе временного содержания с ДД.ММ.ГГГГ, доставлена в сопровождении сотрудников. В приемном отделении в отношении ФИО1 проведена процедура вливания преднизалона 60 мг. внутривенно капельным способом, указано о том, что нахождение пациентке в ИВС противопоказано, рекомендовано лечение: активированный уголь 0,5 по 2 таблетки 3 раза в день, супрастин 25 мг. по 1 таблетке 2 раза в день.

Кроме того, суду представлены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с обширными покраснениями на лице ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным доводы об изменении наказания виде административного ареста на срок 10 суток на административный штраф в размере 30 000 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая это во внимание, а также учитывая раскаяние, признание вины, молодой возраст, ухудшение состояния здоровья, постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> г. Улан-Удэ Республики Б. подлежит изменению в части назначения вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ Республики Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания.

Изменить назначенное наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде административного ареста на срок 10 суток на административный штраф в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья: C.Б. Лубсанова