РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ИЭСК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: признать договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/**** недействительным; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****.
Согласно договору истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ответчика – хозяйственно-бытовая постройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .....
Размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей (п. 10 договора).
В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 договора).
Договор технологического присоединения подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от **/**/**** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Правила).
Согласно пп. «г» п. 10 вышеуказанных Правил к заявке о технологическом присоединении прикладывается один из перечисленных ниже документов: копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя; копия разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в целях размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах используемой территории); копии документов, подтверждающих, что заявитель обладает сервитутом или публичным сервитутом, которые установлены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации и предусматривают возможность использования земельного участка для целей размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах сервитута).
При заключении договора в качестве документа, подтверждающего право ответчика на земельный участок с кадастровым номером: №, на котором расположены энергопринимающие устройства, ответчиком была предоставлена копия договора безвозмездного пользования земельного участка от **/**/****, заключённого между ФИО6 и ФИО1
Указанные в договоре сведения и приложенные документы не соответствуют требованиям, указанным в пп. «г» п. 10 Правил, а именно отсутствуют «копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (договор аренды) объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя».
В судебном заседании представителя истца ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнения участников проуцесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от **/**/**** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС.
Согласно договору истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ответчика - домовладения, с максимальной мощностью – 15 кВт по 3 категории надежности и напряжением 0,4 кВ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..... Размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей (п. 10 Договора).
В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 договора).
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ФИО6, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО6 и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:14644, расположенного по адресу: ..... Из условий договора следует, что ФИО6 передал в безвозмездное временное пользование земельный участок ответчику ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Суд полагает, что данный договор по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного договора. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств принадлежности на праве собственности или ином законном праве земельного участка с кадастровым номером № по смыслу подпункта «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №.
Наличие на данном земельном участке жилого дома, принадлежащего ответчику, не подтверждено доказательствами, поскольку как следует из выписки из ЕГРП кадастровые номера объектов недвижимости в переделах земельного участка отсутствуют. При этом правоустанавливающие документы должны представляться непосредственно на недвижимый объект, в том случае если именно в нем предполагается нахождение энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании. Поскольку у ответчика отсутствует право собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с чем, ответчик не имел правового основания для заключения договора технологического присоединения.
При таких обстоятельствах договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/**** заключенный между ОАО «ИЭСК» и ответчиком не соответствует требованиям закона и признается недействительным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 - удовлетворить.
Признать договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, заключенный между открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина