БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0020-01-2014-004116-46 33-3215/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 06 июля 2023 года
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поликарповой Е.В.
при секретаре Бурцевой Е.В.
рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.04.2023 об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 31.03.2022 по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
установил:
заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.09.2014 исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены.
11.03.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, ссылаясь на отсутствие исполнительного документа и информации о его местонахождении, неисполнение ответчиком судебного акта.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.03.2022 заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению оставлено без удовлетворения.
15.03.2023 конкурсным управляющим направлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, поступившая в суд 21.03.2023.
Определением от 10.04.2023 в восстановлении срока отказано.
В частной жалобе конкурсный управляющий просит определение от 10.04.2023 отменить, принять новое об удовлетворении заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, указанные ранее в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2013 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных и объективных причин, препятствующих представителю конкурсного управляющего обратиться с частной жалобой в установленный законом срок суду не приведено, доказательств, подтверждающих данные причины не представлено.
Оснований не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как усматривается из материалов дела, копия определения Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.03.2022 направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 05.04.2022, получена 11.04.2022 (30951070664528).
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, последним днем для подачи частной жалобы на определение от 31.03.2022 являлось 21.04.2022.
При этом частная жалоба направлена истцом лишь 15.03.2023.
Уважительных причин, препятствующих столь длительный срок совершению процессуальных действий заявителем ни суду первой, ни апелляционной инстанций не приведено.
При таких обстоятельствах, разрешая ходатайство истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для восстановления процессуального срока, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Ссылка апеллянта на загруженность сотрудников уважительной причиной пропуска процессуального срока не является.
Вопреки доводам жалобы обязанность по направлению судебных актов судом исполнена, что усматривается из данных почтового идентификатора.
При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, истец по делу имел возможность обратиться в суд с частной жалобой до истечения срока обжалования определения суда, однако каких-либо действий для этого не предпринял. Доказательств иного не представлено.
Доводы частной жалобы, вышеуказанных выводов суда не опровергают, не содержат указания на имеющие значение для правильного разрешения процессуального вопроса обстоятельства, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.04.2023 об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 31.03.2022 по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», – без удовлетворения.
Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья
Мотивированный текст изготовлен 21.07.2023