УИД 74RS0033-01-2023-000496-71
Дело № 2-454/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз 10 августа 2023 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Нагайбакского сельского поселения, администрации Нагайбакского муниципального района о признании права собственности на реконструированную квартиру,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Нагайбакского сельского поселения, администрации Нагайбакского муниципального района о признании права собственности на реконструированную квартиру, общей площадью 74,0 кв. м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей совместной собственности на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира в жилом доме, общей площадью 58,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира находится на земельном участке с кадастровым № площадью 627 кв.м. В 2022 году в целях улучшения жилищных условий ими произведена реконструкция квартиры, путем возведения к жилому помещению капитальной пристройки, в результате чего после произведенной реконструкции площадь квартиры увеличилась с 58,9 кв.м. до 74,0 кв.м.
При обращении в администрацию района с целью узаконить произведенные изменения, был получен отказ по причине того, что работы по реконструкции жилого помещения были выполнены без получения соответствующего разрешения. Просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 74,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
Представители ответчиков Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и администрации Нагайбакского сельского поседения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о дате и времени слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражения на требования не представили.
Представитель третьего лица- ПАО «Сбербанк России» о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения на требования не представил.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истцы не явились в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2023 года и 10 августа 2023 года о которых извещались надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации Нагайбакского сельского поселения, администрации Нагайбакского муниципального района о признании права собственности на реконструированную квартиру без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как данное гражданское дело оставлено без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Нагайбакского сельского поселения, администрации Нагайбакского муниципального района о признании права собственности на реконструированную квартиру без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: