№2-552/2023

03RS0064-01-2023-000649-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрел гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» (далее также АО «ОСК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиля марки Хендай государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО5 и автомобиля марки КИА государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО4 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 сумму ущерба в размере 33221,02 рублей, ФИО5 сумму ущерба в размере 225590 рублей. Поскольку между ФИО6 и АО «Объединенная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО (полис ККК серии 4001788456), то АО «Объединенная страховая компания» возместила причиненный ущерб АО «АльфаСтрахование» в размере 258790 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 не является лицом, включенным в договор ОСАГО, в качестве допущенного к управлению транспортным средством, АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с требованием о возмещении понесенных убытков. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия №, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму понесенных убытков в размере 258790 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787,90 рублей.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд признает его надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины ВАЗ ФИО2 произошло ДТП в результате чего автомобиль Хендай принадлежащий ФИО5 и автомобиль КИА принадлежащий ФИО4 получили механические повреждения, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности и не оспаривается сторонами.

На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в АО «Объединенная страховая компания», однако ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

ФИО4 и ФИО5 по договору ОСАГО застрахованы в АО «Альфастрахование», который указанный случай признал страховым и ФИО4 выплатил страховое возмещение в размере 33221,02 рублей, ФИО5 - 225590 рублей.

Поскольку автомашина ВАЗ, принадлежащая ФИО3, по договору ОСАГО застрахована в АО «Объединенная страховая компания», АО «Объединенная страховая компания» возместило причиненный ущерб АО «АльфаСтрахование», выплатив компании сумму в размере 258790 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами - платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, страховым полисом, заявлениями о страховом возмещении, постановлением по делу об административном правонарушении, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 258790 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5787,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (№) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) сумму причиненных убытков в сумме 258790 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5787,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.