Дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.10.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (сокр. НАО ПКО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... за период с 20.02.2019г. по 17.09.2020г., а именно: 72 308 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 22 677 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2013г. между ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор .... Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, образовалась задолженность. 17 сентября 2020г. право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2013г. между ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему выдана кредитная карта ....

17.09.2020г. между ВТБ 24 и ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Как видно из выписки по счету, последний платеж в рамках кредитного договора ... внесен ФИО2 21 января 2019г.. С настоящим иском истец обратился в суд – 28 декабря 2024 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом вынесении судебного приказа 04 апреля 223г.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (сокр. НАО ПКО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29.04.2025г.

Судья: И.П. Николаева

...