№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
04 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 68975,66 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2269,27 руб. В обоснование иска указав на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».
Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом; ею также заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее регистрации и фактического проживания.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В качестве ответчика ООО «Феникс» указана ФИО1, местом жительства которой значится: ....
По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, а также исходя из представленных ответчиком документов следует, что последняя зарегистрирована и фактически проживает с ** ** ** по адресу: ....
Таким образом, место жительства ответчика ФИО1 на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, поскольку расположено на территории Кавказского районного суда Краснодарского края.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кавказский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение в Кавказский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Председательствующий И.И.Олейник