Решение по делу № 2-190/2025 от 24.02.2025 - о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением приговора Пограничного районного суда Приморского края.

№ 2-190/2025

25RS0025-01-2025-000020-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сурковой Ирины Николаевны к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением приговора Пограничного районного суда Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя адвоката Яловенко З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением приговора Пограничного районного суда Приморского края от 04.08.2022 за период с 17.08.2022 по 09.01.2025 в размере 184 939,73 руб.

В обоснование искового заявления указала, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 04.08.2022 по уголовному делу № 1-118/2022 ФИО1 признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Указанным приговором также был удовлетворен гражданский иск ФИО2 о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 приговора суда в части возмещения потерпевшей компенсации морального вреда, истице был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание, который был предъявлен для исполнения в ОСП по Пограничному району ГУФССП России по Приморскому краю и затем в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. Ответчик в рамках возбужденного исполнительного производства выплаты истцу не производит, решение суда не исполняет. Истица с момента получения по вине ФИО1 в 2021 году травмы проходит лечение, т.к. её состояние здоровья ухудшается, работать она не может, ей необходимы денежные средства на восстановление и питание. Полагает, что со стороны ответчика ФИО1, не осуществляющего выплаты на протяжении практически трех лет, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

24.02.2025 от истца ФИО2 поступили уточненные исковые требования в части размера суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, с учетом ранее оплаченных ответчиком в рамках исполнительного производства сумм, всего просила взыскать 183 661,07 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель - адвокат Яловенко З.М. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом повесткой, при этом от адвоката Яловенко З.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался судебными повестками, конверты с повестками вернулись с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 04.08.2022 приговором Пограничного районного суда Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, а также на основании ч.3 ст. 47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2, с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 600 000 руб.

Согласно приговора Пограничного районного суда от 04.08.2022, вынесенного по уголовному делу № 1-118/2022, ФИО1 13.12.2021 в период с 09 ч. 10 мин. до 09 ч. 40 мин., управляя автомобилем марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак Р № RUS, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную небрежность, в нарушении пункта 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, которые обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, двигаясь со скоростью не более 60 км/ч по автомобильной дороге по ул. Ленина в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края в направлении с. Барано-Оренбургское Пограничного муниципального округа <адрес>, у <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по дорожной разметке «Пешеходный переход» в зоне действия знака «Пешеходный переход», в результате чего ФИО1, по неосторожности, были причинены ФИО2, согласно заключению эксперта №29-12/690/2022 от 19.04.2022 следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, очаг ушиба головного мозга в левой лобной доле, кровоподтек в области правого угла рта; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 5-8 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в левой плевральной полости), с эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки и живота; закрытые переломы верхних ветвей лонных костей, у лонного симфиза, с незначительным смещением отломков, ушиб мочевого пузыря с микрогематурией; закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза со смещением отломков; закрытый перелом головки и проксимальной эпиметафизарной зоны левой малоберцовой кости со смещением отломков, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На основании вступившего в законную силу 16.08.2022 вышеуказанного приговора Пограничного районного суда от 04.08.2022 по уголовному делу № 1-118/2022, взыскателю ФИО2 23.08.2022 выдан исполнительный лист ФС № 024010452 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей.

19.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 36784/22/25025-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 компенсации морального вреда в размере 600000 руб.

Согласно сообщению Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 в отделении судебных приставов по Пограничному району ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № 36784/22/25025-ИП от 19.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., в рамках которого с должника ФИО1 взысканы следующие суммы: 20.10.2022 – 500 руб., 22.11.2022 – 500 руб., 20.12.2022 – 500 руб., 23.01.2023 – 500 руб., 21.02.2023 – 500 руб., 17.03.2023 – 500 руб., 05.04.2023 – 500 руб., 05.06.2023 – 500 руб., 28.02.2024 – 500 руб., 12.03.2024 – 500 руб., 09.04.2024 – 500 руб., 07.05.2024 – 500 руб., 10.06.2024 – 500 руб., 10.07.2024 – 500 руб., 15.07.2024 – 500 руб., 09.08.2024 – 500 руб., при этом сумма задолженности в полном объеме до настоящего времени должником не выплачена.

Как следует из выписки из истории болезни № 22289 от 14.01.2022, после ДТП, произошедшего по вине ФИО1, истец ФИО2 в период с 15.12.2021 по 14.01.2022 находилась на обследовании и лечении в 3-м травматологическом отделении КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» с диагнозом: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. УГМ средней степени тяжести. Очаг контузии левой лобной доли. Закрытый оскольчатый перелом с/з обеих костей левой голени с/с. Закрытый перелом 6,7 ребер слева с/с, осложненный гемовневмотораксом. 29.12.2021 проведено оперативное лечение – закрытая репозиция, остеосинтез левой большеберцовой кости титановым стержнем.

После чего, как следует из медицинского заключения (травматолога), ФИО2 02.12.2022 находилась на обследовании в Краевой консультативной поликлинике ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1» с диагнозом: «Вялоконсолидирующийся оскольчатый перелом с/з левой б/берцовой кости в условиях МОС стержнем».

Кроме того как следует из договора на оказание платных медицинских услуг в ГБУЗ «ПККБ №1» 08.12.2022 ФИО2 обращалась за консультацией к врачу травматологу, в связи с чем за предоставление платных медицинских услуг оплатила 4000 руб. Согласно медицинскому заключению заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «ПККБ №1» от 08.12.2022 по поводу последствий ДТП от 13.12.2021 и лечения в ГКБ СМП №2 ФИО2 была рекомендована госпитализация для продолжения и коррекции лечения в ГКБ СМП № 2.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО2 с учетом уточненных исковых требований представлен расчет размера процентов, подлежащих уплате на сумму долга, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2022 по 10.01.2025, который составил 183 661,07 руб., с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за незаконное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 183 661,07 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ суммы процентов в размере 183661,07 руб. за пользование чужими денежными средствами (суммой компенсацией морального вреда), подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6510 руб., от уплаты которой истец ФИО2 освобождена в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пограничным РОВД <адрес>, код подразделения 252-027) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Пограничном муниципальном районе) в связи с неисполнением приговора Пограничного районного суда Приморского края от 04.08.2022 (в части выплаты компенсации морального вреда) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2022 по 10.01.2025 в размере 183 661,07 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пограничным РОВД Приморского края, код подразделения 252-027) государственную пошлину в сумме 6510 руб. в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья И.В. Понкратов