Дело № 2-5/2023
50RS0046-01-2021-004697-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 13 января 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг ООО ”БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд и расходы по уплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу, до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Исковые требования обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право треб лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 13.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии XXX номера № в ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> руб. - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету; <данные изъяты> руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя), а также уплаченную госпошлину.
В соответствии с пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного су, 24.03.2016 № 7 (в редакции от 22.06.2021) просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу, до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, после проведения комплексной автотехнической и оценочной судебной экспертизы, 13.01.2023г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска СПАО «Ингосстрах», поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу, до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 20 января 2023 года.
Федеральный судья Шутьева Л.В.