ОКТЯБРЬСКИЙ РВАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2023 по гражданскому делу № 2-3396/2023

(43RS0002-01-2023-000997-16)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КОФЕ ЛАЙФ РЕГИОН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с требованием о взыскании с Общества стоимости за некачественный товар в сумме 420 000 руб., убытков в сумме 7 875 руб., арендной платы в сумме 15 834 руб., неустойки в размере 21 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. штрафа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанный административный иск принят Октябрьским районным судом г. Кирова с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приобретал спорный товар вендинговый (кофейный) автомат «LIFEHACKER COFFEE» 4 MILK с целью совершения предпринимательской деятельности (извлечения выгоды).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в арбитражный суд, подтвердила факт того, что ФИО1 приобрел кофейный автомат для осуществления предпринимательской деятельности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Рассматривая дело суд принимает во внимание,, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная компетенция для отдельных категорий дел, которые подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из существа спора, суд приходит к выводу, что договор поставки № 2022-191 от 28.05.2021 заключен между ООО КОФЕ ЛАЙФ РЕГИОН» и ФИО1 в целях осуществления предпринимательской деятельности, а соответственно спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3396/2023 по иску ФИО1 к ООО «КОФЕ ЛАЙФ РЕГИОН» о защите прав потребителей направить в арбитражный суд Кировской области для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский областной суд.

Судья А.Н. Уськова