КОПИЯ
Гр. дело №2-13/449-2025
УИД 46RS0011-01-2025-001081-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Рюмшина А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (с учетом неоднократных уточнений исковых требований) обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании 43136 руб. 69 коп. – расходов по оплате коммунальных платежей, понесенных ею при содержании домовладения № в <адрес> при оплате потребленного газа, электроэнергии и вывозу мусора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она вынуждена была оплачивать расходы самостоятельно, хотя собственниками указанного дома являлись она, ответчик и их несовершеннолетняя дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/3доли каждый. В доме также проживает и зарегистрирован их несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли в указанном домовладении было зарегистрировано за ФИО6
ФИО2 указала, что цену иска исчислила из 1/2 общей суммы понесенных ею расходов после расторжения брака по оплате газа, электроэнергии и вывоза мусора за указанный период по лицевым счетам за газоснабжение № (00000 69416 по карточке абонента ФИО2) в размере 54825 руб. 30 коп., по лицевому счету № (0000090348 по карточке абонента ФИО5), за электроэнергию по лицевому счету № в размере 83208 руб. 58 коп., за вывоз мусора по лицевому счету № в размере 20718 руб. 72 коп., ссылаясь на то, что законодательно обязанность по оплате жилья и коммунальных расходов, возложена на каждого собственника имущества, а на родителей также возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных расходов, приходящихся на долю несовершеннолетних детей, независимо от факта совместного проживания. Также просила взыскать судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 4064 руб. 00 коп.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования в уточненном размере поддержала.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования в уточненном размере признал частично, ссылаясь на то, что истица пропустила срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, а потому, оснований для компенсации понесенных ею в этот период расходов, не имеется.
В остальной части ФИО5 возражений не высказал, правильность проведенных истицей расчетов не оспаривал.
ФИО6, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6
Суд, изучив материалы дела и оценив, предоставленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.
От брака имеют двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО5, ФИО9 зарегистрировано общая долевая собственность на <адрес> и земельный участок площадью 20000 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов с видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства в размере 1/3 доли за каждым.
Раздел совместно нажитого имущества супругами ФИО2 и ФИО5 осуществлен на основании мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного определением Курского районного суда Курской области ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения судьи Курского районного суда Курской области об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям мирового соглашения (в части раздела домовладения) ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести для ФИО2 двухкомнатную квартиру или выплатить эквивалентную рыночную стоимость квартиры, а ФИО2 обязалась подарить ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО5 условия мирового соглашения в указанной части не выполнил, а ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему часть дома и земельного участка своей матери - ФИО6
Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения, заключенный между ФИО5 и ФИО6, признан недействительным, и стороны возвращены в первоначальное положение.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: домовладения №, расположенного в д. Дурнево, Клюквинского сельсовета, <адрес>.
Определением Курского районного суда от ФИО6 исключена из числа ответчиков по настоящему делу.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
К коммунальным платежам, в силу ч.ч.2,4 ст. 154 ЖК РФ, отнесены плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. ст. 61, 80 СК РФ, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних детей, независимо от уплаты одним из родителей алиментов.
Поскольку стороны имеют двух несовершеннолетних детей, то каждая из сторон обязана была нести расходы в размере 1/2 части стоимости коммунальных услуг за спорный период за потребленные газ, электроэнергию и вывоз твердых бытовых отходов и учету подлежат платежи, произведенные ими платежи за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04. 2024.
Таки образом, исходя из представленных сторонами письменных документов и их пояснений в судебных заседаниях, учету при исчислении задолженности ответчика перед истцом подлежат суммы, начисленные и уплаченные сторонами за указанный период: за потребление газа по лицевому счету № (0000069416-карточка абонента ФИО2) в размере 109 650 руб.77 коп.; за электроэнергию по лицевому счету № в размере 83 208 руб. 58 коп.; вывоз твердых бытовых отходов в размере 20 718 руб. 72 коп.; за потребленный газ по лицевому счету № (0000090348 – карточка абонента ФИО5) в размере 295 руб. 17 коп.
При этом общая сумма платежей подлежит уменьшению на 93 руб. 17 коп. уплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и на 63 799 руб. 94 коп. - долг истицы ФИО2 по лицевому № – карточка абонента ФИО5 уплаченных им за потребление газа).
Таким образом, ? заявленных истицей требований от общей суммы начисленных и оплаченных ФИО2 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит (54825 руб.39 коп. + 10 359 руб. 36 коп. + 41 604 руб.29 коп. + 54 руб.42 коп.) – 63799 руб.94 коп. = 43043 руб. 52 коп.
В тоже время, согласно, ч. ст.196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом, согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Такое заявление подано ответчиком, который настаивает, на отказе в удовлетворении требований истицы во взыскании платежей по коммунальным расходом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Проверяя доводы ФИО2 о наличии у нее уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к его восстановлению, так как, представление суду сведения о периодах нетрудоспособности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.202024 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о невозможности обращения истицы в суд до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания подлежащего защите права на взыскание средств по оплате ? доли коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Таким образом, в удовлетворении требований истицы о взыскания компенсации ? доли расходов, понесенных при оплате коммунальных платежей и платежей и вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Согласно предоставленных платежных документов, 1/2 часть платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение составила 8338 руб.20 коп., за вывоз твердых бытовых отходов 2661 руб. 32 коп., за потребление электроэнергии 3 782 руб., 58 коп., а всего 14 788 руб. 50 коп., во взыскании которых следует отказать ввиду пропуска срока обращения за защитой нарушенного права.
В тоже время, требования истицы на сумму 28260 руб. 02 коп. (43043 руб. 52 коп.- 14 788 руб. 50 коп.), подлежат удовлетворению, так как нашли подтверждение в ходе судебного заседания, являются законными и подтверждены представленными суду доказательствами, а также фактическим признанием указанной суммы ответчиком.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в размере 28260 руб. 02 коп.
Также подлежат частичному возмещению расходы понесенные истицей при обращении в суд в виде уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2620 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО5 (ИНН №) в пользу истца ФИО2 (ИНН №), расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ за период с января 2021 года по декабрь 2024 года в порядке регресса в размере 1/2 доли от уплаченных сумм, в размере 28260 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 02 копейки,
Взыскать с ответчика ФИО5 (ИНН №) в пользу истца ФИО2 (ИНН №) судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) руб. 51 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований, а также заявленных требований к ответчику ФИО6 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 16 мая 2025 года.
Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин
<данные изъяты>