ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Гончаровой Ю.С.,
рассмотрев при подготовке дела к слушанию заявление Государственной инспекции труда в <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение
Установил:
Государственная инспекция труда в <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Расим оглы при выполнении трудовых обязанностей в интересах ИП ФИО3
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 839-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1076-О и другие), что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
К таким федеральным законам относится ГПК РФ, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Положениями части 3 статьи 263 ГПК РФ определено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Исходя из содержания заявления, установление данного юридического факта несчастного случая необходимо для надлежащего расследования, квалификации, установления причин несчастного случая, лиц, ответственных за нарушения требований охраны труда, приведших к несчастному случаю и предупреждения аналогичных несчастных случаев, а также для надлежащего оформления результатов расследования.
Исходя из заявленных требований, суд усматривает спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственной инспекции труда в <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: