Дело №2а-2500/2023
УИД № 58 К00 18-01-2023-003294-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г.Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Кашиной Е.А.
при секретаре Пилясовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ССП по Ленинскому району г.Пензы Номер в размере 49 735 руб.
В ходе рассмотрения дела в адрес истца направлен запросы с требованием предоставить суду копию постановления о взыскании исполнительского сбора. Документы суду не предоставлены.
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Положениями п. 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны требования к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Документы по запросу суда предоставлены не были, в связи с чем, отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 125, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Кашина