Дело № 2-8001/2023

УИД 03RS0002-01-2023-007334-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением к иску л.д.95-96, 107) к ФИО2 о взыскании материального ущерба 19 969,02 руб., компенсации морального вреда 3 000 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов между ФИО2 и ее супругом Б.Н.А. возникла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил несколько раз в лицо Б.Н.А., от чего он упал назад, ударившись об асфальт затылочной частью головы, получил <данные изъяты>. От полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.А. умер. В результате преступных действий ФИО2 она испытала неизгладимые потрясения, невосполнимую утрату мужа, у нее стали появляться длительные стрессовые состояния психики, ухудшилась память, участились нервные срывы различной этимологии. В быту и по месту ее работы была распространена негативная информация о смерти ее мужа Б.Н.А. от преступных действий ответчика, что негативно отразилось на ее репутации, повлияло на ее отношения с друзьями и знакомыми, которые так же знакомы с ФИО2 Действия ответчика оскорбили достоинство ее личности, пострадала деловая репутация, нарушена неприкосновенность частной жизни. В результате виновных действий ФИО2 она пережила и в настоящее время переживает огромные, тяжкие нравственные страдания, вызванные негативным отношением родственников друзей и знакомых. Она тяжело пережила и в настоящее время переживает невосполнимую потерю мужа, потерю своей деловой репутации, оскорбление достоинства личности и нарушение неприкосновенности частной жизни. На захоронение Б.Н.А., проведение поминальных обедов потрачено 169 130 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 иск поддержали.

Представитель ответчика – адвокат Мамонтов В.К. иск признал частично, пояснил, что сумма материального ущерба возмещена в ходе рассмотрения уголовного дела, сумма компенсации морального вреда завышена, связана с материальными потребностями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, назначено наказание в виде одного года ограничения свободы (л.д.89-92).

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 час. до 19.41 час. у подъезда 5 <адрес> Республики Башкортостан между ФИО2 и Б.Н.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения средней степени, произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что Б.Н.А. повредил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 В ходе ссоры ФИО2 нанес Б.Н.А. не менее трех ударов руками в область лица и головы, в результате чего Б.Н.А. потерял равновесие, упал назад, ударившись затылочной областью головы об асфальт. Своими неосторожными преступными действиями ФИО2 причинил Б.Н.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Смерть Б.Н.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по захоронению 8 270 руб., 8 200 руб. (л.д.19, 20-21), расходы по оказанию ритуальных услуг, захоронению в сумме 82 470 руб. (л.д.49), расходы на поминальные обеды в сумме 32 480 руб. и 24 800 руб. (л.д.50, 108), расходы на приобретение товаров к поминальным обедам в сумме 7 200 руб. и 5 710 руб. (л.д.16,17), в общей сумме 169 130 руб., что подтверждается квитанциями, чеками, расписками о получении денег.

Поскольку данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, являются необходимыми и отвечают требованиям разумности, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2

Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 возместил ФИО1 материальный ущерб в сумме 150 000 руб., истец уменьшил исковые требования о возмещении материального ущерба на указанную сумму, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 130 руб. (169 130 руб. – 150 000 руб.).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Погибший Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился истцу ФИО1 мужем (л.д.99).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 указала, что смерть мужа причинила ей горе и страдания, отразилась на ее репутации, повлияла на ее отношения с друзьями и знакомыми.

Сам по себе факт смерти мужа ФИО1 свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, невосполнимой утраты родного и близкого человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что жила с Б.Н.А. с августа 1994 года, со смертью мужа жизнь закончилась, не может обратиться к соседям, соседи перестали с ней здороваться, отворачиваются, стали говорить, что она плохая жена, мать, довела мужа до пьянки, дошло до того, что не хочет возвращаться с работы домой. Ссора между мужем и ФИО2 произошла из-за того, что муж повредил его автомобиль, она пообещала возместить причиненный ущерб. В день произошедшего подумала, что в результате алкогольного опьянения с мужем произошел сердечный приступ, позже узнала, что смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Б.Н.А. по профессии газорезчик, строительный монтажник, работал сантехником, официально трудоустроен не был. В настоящее время она живет со свекровью, ухаживает за ней, в квартире прописано 6 человек. Имеет намерение переехать на постоянное место жительство ближе к дочери в Нижний Новгород, заявленная сумма компенсации морального вреда ей необходима для решения жилищного вопроса, переезда.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.К.С. пояснил, что ФИО1 является его соседкой, с ФИО2 отношения не поддерживает, поскольку он малообщительный, работает, после работы идет домой. С Б.Н.А. общались, выпивали вместе, он нигде не работал. После смерти мужа ФИО1 плохо чувствовала себя, ухудшилось здоровье, стало беспокоить давление. Соседи хорошо относятся к ФИО1

Свидетель А.Г.К. пояснила, что ФИО1 является ее соседкой, она хороший прекрасный человек. Людей, которые бы плохо относились к ФИО1 после смерти супруга, она не знает. Умерший Б.Н.А. злоупотреблял спиртными напитками, не работал.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства и причины гибели Б.Н.А., степень вины ответчика в причинении смерти Б.Н.А. по неосторожности, предшествующее противоправное поведение самого потерпевшего, выразившееся в порче принадлежащего ответчику имущества, учитывает, что ФИО1 испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания в результате смерти мужа, горе, чувство утраты, одиночество, нарушено ее неимущественное право на родственные семейные связи, а также материальное положение ФИО2, отраженное в справке о доходах, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и определяет размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего (истца).

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы 838,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб 19 130 руб., компенсацию морального вреда 400 000 руб., почтовые расходы 838,92 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова