77RS0023-02-2022-018515-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля. гос. № Т202НТ750, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля марка автомобиля, гос. № С192МС750. В результате ДТП пешеходу фио были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля. гос. № Т202НТ750 была застрахована в Компании истца (договор XXX 0082017889). Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Потерпевшее лицо обратилось к страховщику в порядке возмещения убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №848 от 05.08.2020 г.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Истец просит суд взыскать с Ответчика сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 28.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля. гос. № Т202НТ750, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля марка автомобиля, гос. № С192МС750.
В результате ДТП пешеходу фио были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля. гос. № Т202НТ750 была застрахована в Компании истца (договор XXX 0082017889).
Потерпевшее лицо обратилось к страховщику в порядке возмещения убытков.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №848 от 05.08.2020.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.
В силу требований ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение принято 26.01.2023