№ 2а-3007/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Миасс 7 сентября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Коруля Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Якуповой М.Р., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по городу Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по городу Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений и возложением обязанности регистрации. Нарушений установленных судом административных ограничений он не допускал, характеризуется положительно, к ответственности не привлекался.
В судебном заседании административный истец настаивает на удовлетворении требований, пояснил, что досрочное прекращение административного надзора будет способствовать его работе, связанной с выездами на грузовом транспорте за город.
Представитель административного ответчика с иском согласен.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав помощника прокурора, поддержавшего заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.9 указанного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Миасского городского суда от 30 сентября 2015 года ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ. Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2018 года в отношении ФИО1 в связи с нарушением режима содержания в исправительном учреждении установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время пребывания под административным надзором более половины установленного судом срока – с 17 января 2019 года (л.д.16) - административный истец зарекомендовал себя по месту жительства и работы положительно, что подтверждается характеристиками.
Органом полиции в отношении ФИО1 установлен график явок на регистрацию в ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу первый, второй и четвертый понедельники каждого месяца (л.д.17), истец являлся на регистрацию без нарушений (л.д.18).
Вместе с тем, исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ФИО1 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, о привлечении его в период нахождения под административным надзором к административной ответственности. Так, в 2022 и 2023 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ч.2 ст.12.37, ч.6 ст.12.16, ст.12.6, ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, а также повышенная опасность совершенных поднадзорным лицом правонарушений в области дорожного движения, их характер, не могут свидетельствовать о безупречном поведении ФИО1 за истекший период административного надзора.
Таким образом, совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, не нашла свое подтверждение в представленных в материалы дела документах, цели воспитательного воздействия в отношении ФИО1 не достигнуты, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу МВД России по городу Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий