№ 12-159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года село ФИО1

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ООО "Завод Безалкогольных Напитков «ФИО1» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзор по ПФО от 24 июля 2023 года № 10610500230724001125 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ЗБН "ФИО1",

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года в Иглинский межрайонный суд РБ поступила жалоба ООО "Завод Безалкогольных Напитков «ФИО1» (далее- ООО "ЗБН "ФИО1") на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзор по ПФО от 24 июля 2023 года № 10610500230724001125 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ЗБН "ФИО1".

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.36 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, утвержденным приказом Ространснадзора от 24.10.2022 N ВБ-484фс, МТУ Ространснадзора по ПФО осуществляет весовой и габаритный контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их использованием (п. 9.21), осуществляет в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях (п. 42).

Из изложенного следует, что полномочия Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу по контролю за соблюдением требований законодательства РФ о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения распространяются на автомобильные дороги общего пользования федерального значения на всей территории РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам 0б административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (статья 2.6.1, часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ).

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если в рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: «набережные Челны-Заинск_ Альметьевск» 9 км +960, из г.Набережные Челны, Тукаевский район, Республика Татарстан, что относится к юрисдикции Тукаевского районного суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ООО "Завод Безалкогольных Напитков «ФИО1» на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Иглинского межрайонного суда РБ, в связи, с чем данная жалоба подлежит направлению в Тукаевский районный суд Республики Татарстан по месту совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу ООО "Завод Безалкогольных Напитков «ФИО1» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзор по ПФО от 24 июля 2023 года № 10610500230724001125 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ЗБН "ФИО1" по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья