Дело №5-598/2023

УИД - 74RS0017-01-2023-005472-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 25 октября 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 24 октября 2023 года в 17-50 часов, находясь в состоянии опьянения в помещении <адрес>, устроила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вел себя нагло, дерзко вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировала, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, чем оказала явное неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что 24 октября 2023 года употребляла спиртное в своей комнате, но с кем, она не помнит, музыку не слушала, а когда приехали сотрудники полиции, она не помнит происходящее, так как находилась в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд, не смотря на занятую ФИО1 позицию, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 24 октября 2023 года в 17-50 часов, находясь в состоянии опьянения в помещении <адрес>, устроила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя дерзко вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировала, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ей было предъявлено требование пройти служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнила, отказалась пройти в служебный автомобиль.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 24 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); объяснением ФИО4, из которого следует, что 24 октября 2023 года в 17-50 часов она находилась в общем коридоре общежития <адрес> и видела, как ранее незнакомая ей женщина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции в форменной обмундировании, вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, хватала сотрудников за форменное обмундирование, продолжая при этом выражаться грубой нецензурной бранью (л.д.4), объяснением ФИО5, из которого следует, что 24 октября 2023 года в 17-50 часов она находилась в общем коридоре общежития <адрес> и видела, как ранее незнакомая ей женщина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции в форменном обмундировании, вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, хватала сотрудников за форменное обмундирование, продолжая при этом выражаться грубой нецензурной бранью (л.д.5), рапортом полицейского ОР ППС ОМВД по ЗГО ФИО6, из которого следует, что работая в рамках доработки по КУСП был проверен адрес: <адрес> 24 октября 2023 года в 17-50 часов была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находясь в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, устроила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя дерзко, нагло и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировала, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила отказом, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции (л.д.2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.8).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ ее жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 24 октября 2023 года с 19-35 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: