М-2501/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003227-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 03 июля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе судьи Неганова С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО), ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Основанием для обращения с иском в суд, как указывает истец, являются положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей.

Как следует из абз. 1 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу толкования, содержащегося в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания п. 2 ст. 17 Закона РФ также следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований о признании договора незаключенным, фактически заявляя, что истец не является потребителем банковской услуги, принимая во внимание, что истцом не ставится вопрос о привлечении ответчиков к гражданско-правовой ответственности в связи с некачественным оказанием услуг, возникшие между истцом и ответчиками правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем истцу необходимо обратиться с иском по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из искового заявления, ответчик Банк ВТБ (ПАО) находится по адресу: адрес, что относится к территории адрес. Кроме того, ответчик ООО «Т2 МОБАЙЛ» находится по адресу: адрес, что относится к территории адрес.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО), ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей подлежит возвращению в связи с неподсудностью Заводскому районному суду г. Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО), ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей в связи с неподсудностью иска Заводскому районному суду г. Кемерово.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Смольнинский районный суд адрес либо в Щербинский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.И. Неганов

Копия верна: