РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/23 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков, расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.10.2021 произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.н. У231АА48 и автомобиля марки марка автомобиля, г.н. Т738ХН199. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.н. Т738ХН199 причинены механические повреждения, виновником ДТП является ответчик фио, управлявший т/с марка автомобиля, г.н. У231АА48. На момент ДТП т/с марка автомобиля, г.н. У231АА48 застрахован ОСАГО в адрес Страхование», ущерб, причиненный застрахованному т/с составил сумма, который выплачен истцом потерпевшему в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате стоимости ущерба, однако ответчик в добровольном порядке не возместил истцу причиненный ущерб, в связи с чем адрес Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810377216110035833 от 26.10.2021 произошло ДТП по адресу: адрес участием т/с марка автомобиля, г.н. У231АА48, под управлением водителя ФИО1 и т/с марка автомобиля, г.н. Т738ХН199, под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с марка автомобиля, г.н. У231АА48.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.н. У231АА48 был застрахован в адрес Страхование» (полис ХХХ0174557236).
В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.н. Т738ХН199 были причинены механические повреждения.
На основании заявления потерпевшего адрес Страхование» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля марка автомобиля, г.н. Т738ХН199 в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №93287 от 15.11.2021 и №705461 от 24.12.2021.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023г.