Дело №5-474/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года <...>

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Татьяна Анатольевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО27 представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> работающего <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты>

установил:

13.06.2022 г. в 20.30 час. на ул. Узянбаевых,1 с. Ишеево Ишимбайского района РБ ФИО1, управляя экскаватором -погрузчиком г/н № нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху другим участникам движения и допустил столкновение с автомобилем РЕНО САНДЕРО г/н № под управлением ФИО26., которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал и пояснил, что управлял экскаватором- погрузчиком, двигался по ул. Узянбаевых с проблесковым маячком и включив левый поворот, стал поворачивать на ул. Юрматинская. В это время произошел удар в тыловую часть ковша. Маневр совершал на перекрестке равнозначных дорог, поскольку ул. Юрматинская имеет гравийное покрытие, знаков приоритета нет.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что управляла автомашиной РЕНО САНДЕРО, двигалась по ул. Узянбаевых с. Ишеево. Впереди медленно двигался экскаватор-погрузчик. Решила его опередить, никаких сигналов для маневра (поворота налево) водитель экскаватора не подавал. В то время когда с ним уже поравнялась, он стал поворачивать налево и произошел удар ковшом экскаватора в правое крыло ее машины. На ул. Юрматинской дорога с грунтовым покрытием, а ул. Узянбаевых- асфальт.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что столкновение произошло на перекрестке не равнозначных дорог, где обгон Правилами дородного движения не запрещен. ФИО10. Правил дорожного движения, совершая обгон, не нарушала. С учетом полученных механических повреждений, поскольку удар пришелся в правое крыло автомобиля РЕНО САНДЕРО под управлением ФИО11 виновным в ДТП является водитель экскаватора. Автомобиль и экскаватор двигались в одном направлении и параллельно друг другу, в связи с чем, водитель ФИО1, совершая маневр (поворот налево), должен был убедиться, что не создает помех другим участникам движения. Представленными суду фото подтверждается, что ул. Юрматинская на момент ДТП имеет грунтовое покрытие.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО14 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что столкновение произошло на перекрестке неравнозначных дорог: асфальто-бетонное покрытие и грунтовое. Водитель ФИО12 осуществляя обгон, Правил дорожного движения не нарушала. Водитель экскаватора, совершая поворот налево, нарушил п.8.1 ПДД РФ, о чем свидетельствуют повреждения автомобиля РЕНО САНДЕРО.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО15 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия и составлял схему, на которой место столкновения обозначено крестиком. Сзади транспортного средства, обозначенного номером 1, указан след осыпавшейся с экскаватора грязи. Экскаватор стоял на свой полосе движения.

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, потерпевшего, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом инспектора ОГИБДД ФИО16. о получении сообщения от ДЧ о ДТП в с. Ишеево на ул. Узянбаевых,1, после ДТП водителя ФИО3 забрала скорая медицинская помощь в г. Стерлитамак;

- объяснением водителя ФИО1, данными 13.06.2022 г., из которого следует, что транспортные средства двигались в попутном направлении, столкновение произошло при повороте транспортного средства, под управлением ФИО1 налево;

-объяснениями ФИО1 и ФИО21., данными в судебном заседании, из которых следует, что водители, управляя транспортными средствами, двигались в попутном направлении;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя ФИО1, содержащей информацию о месте столкновения и расположении транспортных средств после столкновения, а также описание внешних повреждений транспортных средств;

- заключением эксперта №№. от 19.07.2022 г. из которого следует, что у гр. ФИО22 имело место повреждение в виде закрытого <данные изъяты> Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при ДТП и вызывает вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня;

-показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО23

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Доводы заявителя о том, что сигнал светового указателя поворота был включен, не могут быть приняты во внимание, поскольку на квалификацию действий ФИО1, нарушившего пункт 8.1 Правил дорожного движения (создал помеху другому участнику дорожного движения) не влияют.

При этом ФИО1 не вменяется невключение сигнала светового указателя поворота, а подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2 Правил дорожного движения).

Доводы ФИО1 о том, что столкновение произошло на пересечении равнозначных дорог, поскольку ул. Юрматинская имеет гравийное покрытие, также нахожу необоснованным. Представленными в ходе рассмотрения дела фотографиями данное утверждение ФИО1 опровергается. "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой. (пункт 1.2 ПДД РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, приведшего к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, причинению вреда здоровью ФИО25 средней степени тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Ишимбайскому району), ИНН <***>, КПП 026101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 188 1 16 01123010001140, код ОКТМО 80631101, кор. Счет 40102810045370000067 УИН 18810402220180003854.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Яскина Т.А.