Дело № 5-19.3-2381/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2022 года адрес
Судья Нагатинского районного суда адрес Калашникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2022 г. должностным лицом УУП ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 04.10.2022 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в невыполнении требования сотрудника полиции о передаче подлежащего конфискации оружия – Сайга-12К калибр 12/76 № 09482907, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 адрес от 25.10.2021 г.
ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что осознает наличие в своих действиях состава административного правонарушения, однако, не намерен передавать оружие в целях самообороны, поскольку подвержен притязанием, в том числе, со стороны криминальных структуру. Приобрел огнестрельное оружие, в целях защиты себя и членов своей семьи, негативные последствия, связанные с не сдачей оружия представляются серьезней, нежели последствия, связанные с невозможность владения оружия в целях самообороны.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 04.10.2022 г., составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором изложены обстоятельства правонарушения; - рапортами УУП ОМВД России по адрес фио и фио, по факту выявления административного правонарушения, обстоятельствах его совершения; - объяснениями ФИО1; - объяснениями фио и фио; - копией постановления от 25.10.2021 г. о привлечении фио к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ; - иными материалами дела.
Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы; протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат.
Обстоятельства, указанные в рапортах также подтверждены показаниями УУП фио и фио, при даче объяснений в ходе досудебного рассмотрения дела, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим, когда эти требования и распоряжения были законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
В силу ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о конфискации оружия и боевых припасов - территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
Действия ФИО1 выразившиеся в оказании неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, направленным на исполнение постановления мирового судьи, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное ФИО1 деяние, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья, при наличии ряда хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, данных о личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП сумма/с 03100643000000017300 Банк: ГУ банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес БИК: 004525988 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 45913000 УИН 18880477220001755160.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Нагатинский районный суд адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Калашникова