2-8027/23
50RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре Нам А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму займа в размере 52 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 098 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 52 600 долларов США. До настоящего времени сумму долга не возвратил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 52 600 долларов США, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 61).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
Из материалов дела видно, что требование о возврате суммы займа истицей направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 52 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Доводы представителя ответчика о том, что полученные от истицы денежные средства были потрачены на ремонт жилого дома, в котором проживают стороны, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 частично возвратил сумму займа истице, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, также не представлено, кроме того, данные доводы не подтвердил в судебном заседании представитель истицы.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 098 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму займа в размере 52 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 098 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева