5-1921/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

14 июля 2022 года в период времени с 14:00 до 16:00, по адресу: <...>, сотрудником ЦПЭ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве при проведении проверки по сообщению о происшествии, выявлено, что ФИО1 в сети Интернет в мессенджере «Телеграм», на своей персональной странице по сетевому адресу (*) разместил публикацию, находящуюся в открытом доступе для других пользователей сети, в которой содержатся информационные материалы с демонстрацией символики экстремистской направленности, а именно публикации от 15 сентября 2021 года «Умное Голосование», однако указанный информационный проект «Умное Голосование» в соответствии с решением Московского городского суда от 09 июня 2021 года №3а-1573/2021 года, используется экстремистской организацией Общественным движением «Штабы Навального», деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Защитник Г* А*.О*. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, полагает, что ФИО1 преследуется за свои политические взгляды. Кроме того, просил обратить внимание на то, что в судебном заседании не присутствует прокурор, а также полагает, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности уже истек.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы;

- рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- актом осмотра интернет-ресурса от 14 июля 2022 года (с компакт-диском);

- письменными объяснениями К* В*.И*.;

- копией решения Московского городского суда от 09 июня 2021 года № 3а-1573/21 с отметкой о вступлении в законную силу; иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из исследованных выше доказательств следует, что ФИО1, в нарушение названных требований закона, публично демонстрировал символику экстремистской направленности, поскольку информационный проект «Умное голосование», в соответствии с решением Московского городского суда от 09 июня 2021 года, используется экстремистской организацией Общественным движением «Штабы Навального».

Доводы защитника о том, что ФИО1 правонарушение не совершалось, он преследуется за политические взгляды не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются голословными.

Отсутствие прокурора при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не является обязательным, поскольку в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1. -4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, вопреки доводам защитника, не нарушен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности привлекаемого лица, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку правонарушение совершено путем публичного демонстрирования символики экстремистской направленности в сети Интернет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Воронина Л.И.