Дело № 11-117/2023 Мировой судья судебного участка № 77

Санкт-Петербурга Мушникова Ю.А.

г. Санкт-Петербург 29 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 04 июля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 77 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 22 марта 2023 года (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023г. (дата перехода прав требований) в размере 132452,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей.

Мировым судьей 04 июля 2023г. вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Истец просит отменить данное определение как несоответствующее требованиям закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Между тем, приложенные ООО «АСВ» к заявлению о выдаче судебного приказа документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, поскольку к заявлению не приложен надлежащим образом оформленный расчет задолженности, который бесспорно подтверждает наличие задолженности за период, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа и из которого возможно установить принцип начисления задолженности. Так, в заявлении о выдаче судебного приказа истцом обозначен период образования задолженности с 22 марта 2023 года (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023г. (дата перехода прав требований), однако в расчете указано 307 дней просрочки, механизм расчета процентов в «Расчете задолженности» не приведен, выписка по счету должника за период с 17.06.2020г. по 15.05.2022г. не позволяет проверить правильность определенной истцом задолженности на 24.03.2023г.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа являются правильными. Оснований для отмены обоснованно вынесенного определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что мировой судья разъяснил взыскателю право повторного обращения с данными требованиями после устранения допущенных нарушений, Таким образом, заявителем право на судебную защиту нарушенного права, в том числе в приказном порядке, не утрачено.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 04 июля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по договору № оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Ильина