Дело № 2-597/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000442-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя ФИО2 ФИО5;

ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО2 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации,

установил:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО2 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле (далее – ТО ФИО2 Роспотребнадзора по УР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации, мотивируя (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) свои требования тем, что по заданию начальника ТО ФИО2 Роспотребнадзора по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом за соблюдением обязательных требований к государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) «Честный знак.Гос.» на сайте https://gov.crpt.ru в отношении категории «Никтоиносдержащая продукция», «Альтернативная табачная продукция». В ходе контрольных (надзорных) мероприятий выявлены факты реализации никотиносодержащей продукции ИП ФИО3, не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота никотиносодержащей продукции, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО3, согласно реестру отклонений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершено 3 операции по реализации никотиносодержащей продукции по адресу: УР, <адрес>, а именно: 02.04.2023г. осуществлена продажа «Кальянная смесь «BRUSKO» со вкусом Малины, крепость Medium, масса нетто 50 грамм» на сумму 170 рублей, чек продажи 1057№; 02.04.2023г. осуществлена продажа «Кальянная смесь «BRUSKO» со вкусом Ананаса, крепость Medium, масса нетто 50 грамм» на сумму 170 рублей, чек продажи 1007№; 02.04.2023г. осуществлена продажа «Кальянная смесь «BRUSKO» со вкусом Энергетика, крепость Medium, масса нетто 50 грамм» на сумму 170 рублей, чек продажи 837№. 03.04.2023г. в отношении ИП ФИО3 вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований. Информации о принятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований от ИП ФИО3 в адрес ТО ФИО2 Роспотребнадзора по УР в <адрес> не поступало. При проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети Интернет на сайте https://gov.crpt.ru, повторно был установлен факт реализации никотиносодержащей продукции ИП ФИО3, не зарегистрированным с государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота никотиносодержащей продукции. ИП ФИО3, согласно реестру отклонений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершено 3 операции по реализации никотиносодержащей продукции по адресу: УР, <адрес>, а именно: 30.04.2023г. в 20 часов 26 минут осуществлена продажа «Кальянная смесь «BRUSKO» со вкусом «Пина Колада», крепость Medium, масса нетто 50 грамм» на сумму 170 рублей, чек продажи 24272№; 17.05.2023г. в 21 час 35 минут осуществлена продажа Кальянная смесь «BRUSKO» со вкусом Ягодной хвои, крепость Medium, масса нетто 50 грамм» на сумму 170 рублей, чек продажи 32272№. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 19.05.2023г. направлено ИП ФИО1 по адресу регистрации. Таким образом, ИП ФИО3 осуществляющий реализацию никотиносодержащей продукции по адресу: УР, <адрес>, не зарегистрирован в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, к которым относится никотиносодержащая продукция, что препятствует достижению целей создания информационной системы, а именно сбору информации об обороте данной продукции, а также препятствует доведению до потребителя полной и достоверной информации о продавце (исполнителе, изготовителе) и о товарах, которая размещается оператором информационной системы мониторинга в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», что является нарушением действующего законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. принят отказ представителя ФИО2 от иска в части требований об обязании ИП ФИО3 прекратить противоправные действий, не осуществлять розничную торговлю никотиносодержащей продукции по адресу: УР, <адрес> до регистрации в государственной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в связи с добровольным устранением. Производство по делу в части требований прекращено.

С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно ФИО2 просит:

- признать в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными действия ИП ФИО3 в период с апреля 2023г. по май 2023г., осуществляющим деятельность по розничной продаже никотиносодержащей продукции по адресу: УР, <адрес>;

- в соответствии со статьей 46 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» обязать ИП ФИО3 сообщить о решении суда через средства массовой информации (способом, указанным в решении суда).

Представитель ФИО2 ФИО5 в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила исковые требований удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО2 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО2 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправным, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации удовлетворить.

Признать в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в период с апреля 2023 года по май 2023 года, осуществляющим деятельность по розничной продаже никотиносодержащей продукции по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания Удмуртской Республики) или иным способом.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.