Дело №1-1-563/2023 64RS0004-01-2023-004568-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10.11.2023 г. г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи – Иванова М.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Логиновой О.А.,
государственных обвинителей – Гуркиной Ю.В., Рашидова Р.М.,
защитника – адвоката Кучеренко Т.К., представившей удостоверение №900 и ордер №240,
подсудимого – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:
- около 10 час. 15.06.2023 г. ФИО1, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, находясь у магазина по адресу: <...>, с помощью установленного на его сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в котором был открыт личный кабинет потерпевшего И., осуществил ряд переводов принадлежащих последнему денежных средств с его банковских счетов (ПАО «Сбербанк»), а именно:
- два перевода на общую сумму 18000 руб. со счета потерпевшего <данные изъяты> на счет свидетеля П. <данные изъяты> (ПАО «Сбербанк»);
- осуществил покупку безналичным способом в магазине «Разливное пиво» по указанному выше адресу, приложив свой телефон к терминалу, похитив 299 руб. со счета потерпевшего <данные изъяты>;
- перевел 25000 руб. со счета потерпевшего <данные изъяты> на его же счет <данные изъяты>, с которого оплатил услугу уведомления на сумму 70 руб. и мобильную подписку «Сберпрайм» на сумму 930 руб.;
- перевел денежные средства со счета потерпевшего <данные изъяты> на его же счет <данные изъяты>, с которого, находясь в то же утро в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, осуществил две покупки безналичным способом на сайте «Lis-skins.ru» на сумму 24000 руб.
Таким образом, похищенными денежными средствами в общей сумме 43299 руб. подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
Помимо признания вины, суд находит наличие таковой в его действиях установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- оглашенными в суде показаниями потерпевшего И. сообщившего, что ещё в феврале 2023 г. подсудимый, с которым он был знаком, предоставил ему свой сотовый телефон, используя который он, открыв свой личный кабинет, совершил необходимые ему переводы денег. Забыв закрыть этот кабинет, он вернул телефон ФИО1, а 15.06.2023 г. в отделении банка узнал, что его банковская карта заблокирована, а с зарплатного счета кем-то совершены денежные переводы в сумме 43299 руб., о которых ему ничего известно до этого не было, что причинило ему значительный ущерб (л.д. 97-98);
- сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего, подтверждающими получение им 15.06.2023 г. заработной платы в сумме 43340 руб., а затем осуществление утром того же дня банковских переводов, указанных в описательной части настоящего приговора (л.д. 18-28, 65-68);
- показаниями, данными в ходе предварительного следствия самим подсудимым, о том, что, увидев на своем телефоне незакрытый ранее потерпевшим личный кабинет в «Сбербанк Онлайн», он, используя это приложение, в своих целях осуществил ряд переводов со счетов И., указанных в предъявленном обвинении (л.д. 156-157, 158-160, 199-200);
- оглашенными в суде показаниями свидетеля П. о том, что его знакомый ФИО1, использовав приложение в своем телефоне, перевел на его банковскую карту с какого-то счета 18000 руб., которые он (свидетель) в тот же день обналичил и отдал подсудимому (л.д. 109-112).
Перечисленные выше доказательства, по мнению суда, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и являются достоверными, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд кладет их в основу приговора.
Совокупность всех указанных обстоятельств привела суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанной в описательной части приговора краже денежных средств И. то есть совершенном с корыстной целью тайном противоправном безвозмездном изъятии и обращении денежных средств потерпевшего в свою пользу, причинившем ущерб собственнику.
Поскольку подсудимый похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимыми для получения доступа к ним конфиденциальными данными владельца банковского счета (открытым личным кабинетом в онлайн-приложении), действия виновного квалифицируются как кража с банковского счета.
Учитывая сумму похищенных у потерпевшего денежных средств, его пояснения о материальном положении, суд приходит к выводу о причинении в результате совершения указанного хищения значительного ущерба гражданину.
Остальные представленные государственным обвинителем доказательства никакого значения для предмета доказывания по делу не имеют (л.д. 10-14, 41-47, 49-53, 55-58, 74-80, 119-121).
Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности виновного, состояние здоровья его и его близких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, находится в фактически семейных отношениях, а его сожительница и ребенок страдают заболеваниями, он не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых показаниях о ранее не известных правоохранительным органам обстоятельствах содеянного в ходе всего досудебного производства по делу (указал место и конкретный способ совершения кражи, сообщил о наличии у него прямого умысла и корыстной цели); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая факт совершения ФИО1 преступления впервые и его раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения ею легального дохода.
Учитывая степень реализации ФИО1 преступных намерений и полное возмещение им ущерба, что в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил о примирении с подсудимым и возмещении ущерба в полном объеме. Подсудимый подтвердил указанные обстоятельства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 не судим, судом принято решение об изменении категории преступления, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме и между сторонами достигнуто примирение, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от наказания.
Причин для дальнейшего сохранения меры пресечения подсудимому суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба предусмотренных ст. 115 УПК РФ оснований для сохранения ареста на сотовый телефон подсудимого не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ: две платежные карты – подлежат возвращению потерпевшему по принадлежности; выписка по счету – подлежит дальнейшему хранению при деле.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны 7187 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату за участие в уголовном производстве в качестве защитника по назначению следователя, которые подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Отменить арест, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 24.10.2023 г. на сотовый телефон «Realme», оставив его ФИО1
Две платежные карты – возвратить потерпевшему; выписку по счету – хранить при деле.
Взыскать процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей в порядке регресса с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.В. Иванов