Гражданское дело № 2-922/2025
УИД 48RS0005-01-2025-001033-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22июля 2025 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Рубцовой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2023 с участием двух автомобилей, в результате которого по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством №, причинен вред принадлежащему истице транспортному средству MitsubishiGalantг/н №. Гражданская ответственность истца и виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. После обращения к страховщику автомобиль был осмотрен, проведена экспертиза, направление на ремонт не выдано, было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 318 100 рублей 00 копеек. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в которой он просил осуществить доплату страхового возмещения, однако, ответчик в удовлетворении претензии отказал.Решением финансового уполномоченного от 14.03.2024г. в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.08.2024 исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 81900 рублей 00 копеек, неустойка в размере 179000 рублей 00 копеек, штраф в размере 35000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, удовлетворены в полном объеме. Период просрочки исполнения обязательств, не учтенный решениемСоветского районного суда г. Липецка от 30.08.2024 составляет 231 день (период просрочки с 30.08.2024 по 18.04.2025), неустойка за просрочку обязательств определена в размере 924000 рублей 00 копеек (924000 рублей 00 копеек *1%*231). С учетом выплаченной суммы неустойки, истец рассчитывает ее в размере 221 000 рублей 00 копеек, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей.
ИстецФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из подпункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым определен правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2023 с участием двух автомобилей, в результате которого по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством AudiА4 г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству MitsubishiGalantг/н №.
Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
Факт ДТП и вина ФИО3 не оспаривались в судебном заседании полностью подтверждаются материалами дела.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор цессии (уступки права требования) №, в соответствий с которым истец передаетФИО4 в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплат стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Дополнительно заявлено требование о возмещении расходов по эвакуации в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел осмотры автомобиля истца, о чем были составлены акты осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ по заданию АО «АльфаСтрахование» было составлено экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт Центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 531 700 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 308 100 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела ФИО4 выплату в размере 318 100 рублей 00 копеек, из которой сумма страхового возмещения в части стоимости ремонта транспортного средства составляет 308 100 рублей 00 копеек, расходы по эвакуации - 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения без учета износа в размере 91 884 рубля 00 копеек, а также о выплате неустойки.
АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о расторжении договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с выплатой, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказано.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.08.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахования» о взыскании страхового возмещения, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства денежные средства в сумме 81 900 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 179 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 657 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 08.10.2024, исполнено страховой организацией 18.04.2025.
При таких обстоятельствах, взыскание неустойки является законной.
Суд рассчитывает неустойку в сумме 924 000 рубля 00 копеек (231 дней х 924 000,00 х 1%).
С учетом выплаченной суммы неустойки, суд рассчитывает ее в размере 221 000 рублей 00 копеек (400000,00 – 179000,00), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств погашения задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35ГПК РФ,части 6,7 статьи 45КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111АПКРФ).
Интересы истца представлял ФИО5 Истец на основании Договора оказания юридических услуг от 15.04.2025 оплатил услуги представителя в общей сумме 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается пунктом 3 Договора.
Из протоколов судебных заседаний следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал.
Вместе с тем, представитель истца осуществлял анализ документов, осуществлял консультирование, подготавливал претензию, подготавливал исковое заявление.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения исковых требований, конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, продолжительность судебных заседаний по делу, с учетом объема выполненной представителем заявителя работы, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, нарушенными правами и объемом защиты, а также с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом Положения «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек за анализ документов, консультирование, подготовку претензии, подготовку и подачу искового заявления поскольку заявленная ко взысканию сумма расходов является завышенной.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии в соответствии с закрепленным в части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 630 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 221 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 7 630 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.В. Измалков
Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 23.07.2025.