Решение по делу № 2-1932/2023 от 29.09.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дело №

24RS0№-03

Заочное РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«29» сентября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем что, <дата> между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 100 000 рублей по 14,5% годовых, сроком на 302 месяца. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры, обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком, является залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, ул.9-ой пятилетки, 19-163, который оформлен закладной. <дата> была произведена реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». Ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки очередного платежа более чем на 15 дней, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, штрафов, пеней. А в случае неудовлетворения этого требования, обратить взыскание на недвижимое имущество. Истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита, требование ответчиком исполнено не было. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на <дата> составляет 2 031 318 рублей 34 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 1 965 158 рублей 35 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 65 189 рублей 35 копеек, а также рассчитанные пени – 970 рублей 98 копеек. Кроме того, до момента реализации квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения ответчиком обязательства по полному возврату кредита, либо расторжении кредитного договора, в зависимости от того, что наступит раньше) в соответствии с условиями кредитного договора и закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 10,75 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Начальная продажная цена квартиры может быть установлена в соответствии с оценочным отчетом № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 3 686 520 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 2 031 318 рублей 34 копейки, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 1 965 158 рублей 35 копеек, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 65 189 рублей 35 копеек, пени – 970 рублей 98 копеек, а также сумму процентов, начисленных истцом исходя из процентной ставки в соответствии с условиями кредитного договора <***> от <дата> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,75% за период с <дата> год по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, ул.9-ой пятилетки, <адрес>, кадастровый №, установив её первоначальную стоимость 2 949 216,00 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, расторгнуть кредитный договор <***> от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 400 рублей, расходы на оплату услуг по оценке.

<дата> от ПАО «Росбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ПАО «Росбанк» от иска в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 400 рублей, расходов на оплату услуг по оценке, суд исходит из следующего.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что <дата> между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 100 000 рублей по 14,5% годовых, сроком на 302 месяца. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры, обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком, является залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, ул.9-ой пятилетки, 19-163, который оформлен закладной.

<дата> была произведена реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

<дата> между ООО ЮК «Сибирь Право» и ПАО «Росбанк» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность по оказанию юридических услуг клиенту.

В соответствии с актом № от <дата> ПАО «Росбанк» произвело оплату ООО ЮК «Сибирь Право» за предоставление интересов банка в суде в размере 15 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО ОК «Аппрайзер» подготовлен отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, за составление которого, ПАО «Росбанк» оплатило 4 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Росбанк» расходов по оплате услуг представителя в размере 15 400 рублей, расходов на оплату услуг по оценке в размере 4 500 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 24 356 рублей 59 копеек, по платежному поручению от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8102 №, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Бурятия, код подразделения 032-025) в пользу ПАО «Росбанк» «Росбанк» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 400 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 356 рублей 59 копеек, а всего 44 256 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий К.С. Волкова