Дело №5-173/2025
УИД <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск - Кузнецкий 22 августа 2025 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Карамова Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 13 час. 18 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на территории Автовокзала, вел себя вызывающе, кричал на прохожих, размахивал руками, стучал кулаками по подоконнику, мешал работе сотрудникам автовокзала, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Представленными материалами дела об АП установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Кроме признательных показаний ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом полицейского, заявлением и объяснением К., М.
Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФобАП и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также необходимость соответствия наказания характеру совершенного деяния, требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
На основании 29.9, 29.10 30.1-30.3 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 14 час. 05 мин. <дата>.
В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-173/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.