Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком ФИО6 Брак не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок, ФИО1. В этом же году их брак распался. Брачные отношения между ними прекращены. Они разошлись по местным обычаям. С указанного времени ребенок приживает с ней, она занимается содержанием и воспитанием сына. Ответчик никакого участия в этом не принимает. Просит суд определить место жительства ФИО1 с ней, то есть с матерью.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Согласился определить постоянное место жительства ребенка с ФИО2 Просил иск удовлетворить.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Ингушетия участия в судебном заседании не принял, представив в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца, а также заключение отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Ингушетия о целесообразности определения места жительства ребенка с истцом. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без представителя отдела опеки.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях. Брак между ними не был зарегистрирован. В браке у них родился ребенок, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако их брачные отношения прекращены.
Отцовство ФИО6 в отношении ФИО6 подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом исследован акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: <адрес> А, составленный комиссией отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации <адрес>. ФИО2 проживает в кирпичном доме, комнаты светлые, просторные. В доме имеются все удобства для проживания ребенка.
Суд принимает во внимание также заключение органов опеки и попечительства <адрес>, считающих целесообразным определить место жительства малолетнего ребенка ФИО1 с матерью ФИО2 для постоянного проживания с ней.
С учетом изложенного и руководствуясь указаниями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по настоящему делу ребенка следует оставить на воспитание матери-ФИО2, поскольку проживание с матерью будет в интересах ребенка ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, что усматривается из его письменного заявления в адрес суда.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО6 не противоречит закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах, иск ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить постоянное место жительства ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью –ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий: