Решение по делу № 2-207/2023 от 24.04.2023

№ 2-207/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000170-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием пом.прокурора Судиславского района Чепасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судиславского района Костромской области к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Прокуратурой Судиславского района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Так, в нарушение статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в нарушение пункта 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее – Правила) лица, работающие на объекте, не проходили обучения мерам пожарной безопасности; в нарушение п. 5 Правил на объекте отсутствует план эвакуации; в нарушение п. 9 Правил на объекте не проводились практические тренировки по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты с массовым пребыванием людей, а также посетителей, покупателей, других лиц, находящихся в здании; в нарушение п. 13 Правил отсутствует документация о проверке состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности; в нарушение п. 23 Правил не соблюдаются проектные решения в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности; в нарушение п. 25 Правил на объекте защиты отсутствует документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов; в нарушение п. 36 Правил отсутствует наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения; в нарушение п. 30 Правил отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека, ручные электрические фонари; в нарушение п. 56 Правил отсутствует инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (устройств, систем) противопожарной защиты объекта; в нарушение п. 60 Правил отсутствуют первичные средства пожаротушения; в нарушение п. 1 ст. 5 ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на объекте отсутствует система обеспечения пожарной безопасности.

Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в случае непосредственного пребывания внутри здания.

По результатам проверки 14.02.2023 прокурором района ИП ФИО1 внесено представление, которое по состоянию на 27.03.2023 не рассмотрено, выявленные нарушения не устранены.

Просят ИП ФИО1 (ОГРНИП №) обязать устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании пом.прокурора Судиславского района Чепасов Д.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что в нарушение статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в нарушение пункта 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее – Правила) лица, работающие на объекте, не проходили обучения мерам пожарной безопасности; в нарушение п. 5 Правил на объекте отсутствует план эвакуации; в нарушение п. 9 Правил на объекте не проводились практические тренировки по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты с массовым пребыванием людей, а также посетителей, покупателей, других лиц, находящихся в здании; в нарушение п. 13 Правил отсутствует документация о проверке состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности; в нарушение п. 23 Правил не соблюдаются проектные решения в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности; в нарушение п. 25 Правил на объекте защиты отсутствует документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов; в нарушение п. 36 Правил отсутствует наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения; в нарушение п. 30 Правил отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека, ручные электрические фонари; в нарушение п. 56 Правил отсутствует инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (устройств, систем) противопожарной защиты объекта; в нарушение п. 60 Правил отсутствуют первичные средства пожаротушения; в нарушение п. 1 ст. 5 ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на объекте отсутствует система обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Е. Затынин