№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. <адрес>
Таганрогский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентского бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентской бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Банк предоставил должнику денежные средства.
В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров наименование Банка изменено на ПАО «МТС-Банк».
<дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по этому кредиту НАО ПКО «ПКБ». <дата> НАО ПКО «ПКБ» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», <дата> сменило название на НАО «Клиентское бюро», и <дата> сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
У ответчика образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 45965,68 руб., задолженность за пользование кредитными средствами в размере 12579,65 руб., за период с <дата> по <дата> в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Банк предоставил должнику денежные средства.
В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров наименование Банка изменено на <данные изъяты>
<дата> <данные изъяты> уступил права требования по этому кредиту НАО ПКО «ПКБ». <дата> НАО ПКО «ПКБ» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», <дата> сменило название на НАО «Клиентское бюро», и <дата> сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 45965,68 руб., задолженность за пользование кредитными средствами в размере 12579,65 руб., за период с <дата> по <дата> в пределах сроков исковой давности.
Ввиду того, что ответчиком задолженность на момент вынесения решения суда не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке ст. 98 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», – удовлетворить.
Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 45965,68 руб., задолженность за пользование кредитными средствами в размере 12579,65 руб., за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом <адрес> определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Председательствующий Г.Е.Рафтопуло