УИД: 26RS0001-01-2023-007082-87
2- 4688/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между Т. и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры №, расположенной по <адрес>. Однако денежные средства по данному договору в размере 385000 рублей переданы истцом Т., что подтверждается соответствующей распиской. Истец передал Т. свои личные денежные средства, поскольку у ФИО2 денежных средств не имелось. Намерений передать денежные средства в дар ответчику у истца не имелось. По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 385000 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана обязательной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, дата между Т. и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры №, расположенной по <адрес>.
По условиям договора стоимость квартиры определена сторонами в размере 385000 рублей.
Согласно расписке от дата Т. получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 385000 рублей за отчу3ждаемую ею квартиру № по <адрес>, которая будет оформлена на праве собственности на ФИО2
дата ФИО1 направил ответчику претензию с требованием возвратить ему денежные средства в сумме 385000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Таким образом, ФИО2, не возвратив ФИО1 денежные средства, переданные им в счет исполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи от дата Т., сберег денежные средства за счет истца без оснований, установленных законом или договором (неосновательное обогащение).
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу неосновательное обогащение в размере 385000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 385000 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 26.09.2023.
Судья А.А. Рогова