31RS0№-20 Дело № 2-2457/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, третьих лиц: ООО «РАЦ», ООО «УО Парковый», АО «Белэнергосбыт», ГУП «Белоблводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просит изменить установленный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, м-н <адрес>, <адрес>, возложив на ФИО1 расходы по оплате содержания жилого помещения, отопления, домофона, капитального ремонта, водоотведения, водоотведения на СОИ, горячего водоснабжения на СОИ, холодного водоснабжения на СОИ, обращения с ТКО в размере <данные изъяты> долей; возложив на ФИО2 расходы по оплате содержания жилого помещения, отопления, домофона, капитального ремонта, водоотведения, водоотведения на СОИ, горячего водоснабжения на СОИ, холодного водоснабжения на СОИ, обращения с ТКО в размере <данные изъяты> долей, по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, газоснабжения, водоотведения – в размере 100%.
В обоснование требований ФИО1 указал, что он и ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 29.11.2023 по гражданскому делу № 2-3266/2023 был определен порядок оплаты коммунальных услуг и содержания указанного жилого помещения. Поскольку в настоящее время в указанной квартире он не проживает и не планирует, имеет иное место жительство, при этом в спорном жилье проживает и пользуется коммунальными услугами ФИО2, полагает возможным изменить установленный порядок оплаты.
В судебное заседание стороны, а также третьи лица не явились, извещались надлежащим образом (ГЭПС, РПО №, №), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, одновременно указав на признание иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Ответчиком заявлено о признании иска, о чем подано письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска стороной ответчика по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (чек ПАО Сбербанк от 30.05.2025).
В связи с признанием ответчиком иска истцу в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату 70 процентов суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 2 100 руб. (3 000 х 70% = 2 100).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения – удовлетворить.
Изменить установленный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между собственниками: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №-№) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), следующим образом:
-возложить на ФИО1 расходы по оплате содержания жилого помещения, отопления, домофона, капитального ремонта, водоотведения, водоотведения на СОИ, горячего водоснабжения на СОИ, холодного водоснабжения на СОИ, обращения с ТКО в размере <данные изъяты> долей;
-возложить на ФИО2 расходы по оплате содержания жилого помещения, отопления, домофона, капитального ремонта, водоотведения, водоотведения на СОИ, горячего водоснабжения на СОИ, холодного водоснабжения на СОИ, обращения с ТКО в размере <данные изъяты> долей, по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, газоснабжения, водоотведения – в размере <данные изъяты>
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) государственную пошлину в размере 2 100 руб. в связи с признанием ответчиком иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2025 г.
Судья Д.А. Никулин