ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-2268\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 17 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

с участием прокурора Колесова М.В.,

заявителя Г. посредством использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2023 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Г. в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Петракова Д.А., выслушав выступления заявителя Г., прокурора Колесова М.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 18.04.2022 он оправдан по трем преступлениям с правом на реабилитацию. Руководитель Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) К. не возбуждает уголовные дела в отношении Д. по данным трем эпизодам, что наносит ущерб его конституционным правам и свободам.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с постановлением суда об отказе в принятии его жалобы, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его жалоба имеет предмет обжалования со ссылкой на п.п. 2, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

Суд, отказывая в принятии жалобы заявителя Г., указал, что Г. ранее обращался с аналогичной жалобой в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), которая была рассмотрена и по ней вынесено судебное решение, которое было обжаловано в апелляционном порядке.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда необоснованным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Вышеуказанные действия судом первой инстанции не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что в материалах дела не имеется сведений и документов, в ходе проверки которых можно было установить, что аналогичная жалоба заявителя находится в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ссылка о том, что аналогичная жалоба заявителя находится на рассмотрении суда носит неопределенный характер.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Г. подлежит удовлетворению, а постановление суда безусловной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2023 года по жалобе Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.

Апелляционную жалобу заявителя – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Петраков Д.А.