Дело № 2-1810/2023

29RS0023-01-2022-008207-14

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 мая 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу ..... истец признана невиновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ, оправдана по данному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., расходы на представителя в размере 22000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО1 ФИО11 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Попова ФИО12 представитель третьего лица ФИО13 полагали, что требования являются завышенными.

Представитель прокуратуры Новикова ФИО14 полагала, что требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу ..... истец ФИО2 ФИО15 признана невиновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ, оправдана по данному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ФИО2 оправдана по обвинению в совершении преступления связи с отсутствием в деянии состава преступления, то она имеет право на реабилитацию.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец находилась в статусе подозреваемой. В период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО17 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (истец была ограничена в передвижении). ДД.ММ.ГГГГ у истца и ее сына были проведены обыски, ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18. была объявлена в розыск. Был наложен арест на принадлежащее истцу имущество – автомобиль и жилое помещение (квартиру). В период уголовного преследования в связи с переживаниями у ФИО2 ФИО19 обострились хронические заболевания, она неоднократно обращалась за медицинской помощью, проходила стационарное лечение.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание обвинение ФИО2 ФИО20 по которой она оправдана (ч. 1 ст.145.1 Уголовного кодекса РФ), ее душевные переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного обвинения в совершении преступления, длительность и публичность уголовного преследования, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 300000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении гражданского дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 22000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО21 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ФИО22 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на представителя в размере 22000 руб., всего 322000 (триста двадцать две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин