Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025
Дело № ******
УИД № ******
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.01.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,
при секретаре Тельпуховой А.Ю.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, сославшись в обоснование требований на то, что вступившим в силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения. ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; ФИО2 выселен из из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Ответчиком указанное решение не исполняется, в связи с чем у последнего имеется обязанность возместить истцу денежные средства, которые он сберег вследствие пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу. Согласно отчету об оценке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Финансы и Оценка» рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> без учета НДС и коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 30000 руб. в месяц или 1000 руб. в день.
Истец просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 86000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 1730 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований с учетом их уточнения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что он выехал из жилого помещения,
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения. ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; ФИО2 выселен из из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Ответчиком указанное решение не исполняется, в связи с чем у последнего имеется обязанность возместить истцу денежные средства, которые он сберег вследствие пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу.
Поскольку ответчиком указанное решение в установленные законом сроки исполнено не было, у последнего имеется обязанность возместить истцу денежные средства, которые он сберег вследствие пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу по дату освобождения указанного жилого помещения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве обоснования требования о взыскании неосновательного обогащения истец указывает о пользовании ответчиком спорной квартирой в отсутствие правовых оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В целях расчета неосновательного обогащения истцом представлено выполненный ООО «Финансы и Оценка» отчет об оценке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> без учета НДС и коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 30000 руб. в месяц или 1000 руб. в день.
Из материалов дела следует что, ответчиком спорное жилое помещение освобождено ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о применении положений ст. 1109 судом рассмотрены и подлежат отклонению как обусловленные субъективным толкованием норм материального права.
В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ******) к ФИО2 (паспорт гражданина № ******) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина № ******) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ******) неосновательное обогащение в размере 86 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 1 730 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.--
Председательствующий О.В. Панова