УИД 67RS0022-01-2025-000812-10

Дело № 2-189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 8 июля 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО2 имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак №, тем самым грубо нарушая требования п.2.7 ПДД РФ, выехала на автодорогу, проходящую по <адрес>, съехала в кювет, где совершила наезд передней частью автомобиля на препятствие – дом.

Она (истец) является собственником вышеуказанного автомобиля.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2

11.11.2024 года Сычевским районным судом Смоленской области вынесен приговор, вступивший в законную силу 27.11.2024 года, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении ДТП от 03.12.2023 года установлена вышеуказанным приговором и повторному доказыванию не подлежит.

В результате ДТП автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» получил технические повреждения. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Sport» составляет 2796178 рублей.

Также ею понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 42962 рубля, оплаты юридических услуг в размере 10000 рублей и оплаты услуг по определению размера ущерба в размере 20000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ФИО2 ущерб в размере 2796178 рублей, судебные расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42962 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Изложенное в заявлении о рассмотрении дела без ее участия, требование ответчика о рассрочке исполнения решения, суд находит не подлежащим рассмотрению, поскольку оно не соответствует требования ГПК РФ, не оплачено государственной пошлиной и может быть подано в порядке ст.203 ГПК РФ на стадии исполнении решения.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Смоленской области, код подразделения №) в пользу ФИО1 ущерб в размере 2796 178 (два миллиона семьсот девяносто шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей, судебные расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42962 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья