Дело № 2-3896/2022 УИД 47RS0006-01-2022-002974-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 17 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

В составе председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

При секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, Администрации муниципального образования «Сиверское городское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МУП ЖКХ «Сиверский», акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района», акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с твердыми отходами в Ленинградской области» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдавать отдельный платежный документ,

третье лицо: акционерное общество «ЕИРЦ»,

установил:

ФИО4. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом принятых уточнений (л.д. 24-26) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5, Администрации МО «Сиверское городское поселение» ГМР ЛО, МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Управляющая компания по обращению с твердыми отходами в ЛО» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и коммунальных услуг, обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения по адресу <адрес> на 4/5 доли общей площади жилого помещения. В обоснование указал, что истцу на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В спорном жилое помещении помимо истицы и ее детей зарегистрирован ответчик ФИО5. ФИО6 имеет намерение самостоятельно нести расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей. Однако согласия ответчика для заключения соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, получить не удалось.

В судебное заседание истец не явился, ее представитель в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО5 извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 57), в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика АО «УК по обращению с отходами Ленинградской области» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто (л.д. 21).

Представитель ответчика Администрация МО Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, будучи извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45).

Представители ответчиков МУП ЖКХ Сиверский, АО «Коммунальные системы Гатчинского района», будучи извещенным, возражения на иск не представили.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» представил в суд возражения на иск (л.д.58-60), в которых указал, что требование истца о разделении лицевых счетов для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению противоречит действующему законодательству РФ. Разделение лицевого счета по оплате коммунальной услуги по электроснабжению приведет к тому, что фактически будут существовать несколько договоров электроснабжения в отношении одного энергопринимающего устройства – квартиры, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена норма, позволяющая определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в жилом помещении граждан электроэнергии, а так же обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета. Также в случае неполной оплаты коммунальной услуги гарантирующему поставщику предоставляется право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в жилое помещение, что будет сделать невозможно в случае разделения лицевых счетов.

Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ», будучи извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района (л.д. 11-12).

ФИО6 зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Так же в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, дети истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

АО «Управляющая компания по обращению с твердыми отходами в ЛО», МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «Петербургская сбытовая компания» осуществляют поставки коммунальных услуг, обеспечивают надлежащее содержание многоквартирного дома, что не оспаривалось сторонами.

Плата за наем вносится в Администрацию МО «Сиверское городское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании части 1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Соответственно законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, не исключает возможность их долевой оплаты. При таком положении, исходя из содержания ст. 249 ГК РФ, если жилое помещение находится в пользовании нескольких лиц, то каждый из них вправе требовать от управляющей и ресурсоснабжающей организации предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, доля истца и ее несовершеннолетних детей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет – 4/5, доля ответчика – 1/5.

Учитывая, что требования об определении доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворяются, а в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то решение будет являться основанием для формирования отдельного платежного документа (отдельного кода плательщика) по оплате жилого помещения и коммунальных услугах по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 и ее несовершеннолетних детей в размере 4/5 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>,

ФИО4 и ее несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4/5 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение является основанием для формирования отдельного платежного документа (отдельного кода плательщика) по оплате жилого помещения и коммунальных услугах по адресу: <адрес>,

- на ФИО4 и ее несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4/5 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 24.10.2022