Дело № 5-537/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар «22» марта 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по КК административный материал в отношении ФИО1 С .А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено административное правонарушение, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в «00-53» час. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси г/н №, двигался во дворе <адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения авто, обеспечивающую постоянный контроль и допустил наезд на препятствие – металлопластиковый шлагбаум длиной 4 м., шириной 5 см, высотой 30 см, повредив его, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД место ДТП оставил.
В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что действительно допустил наезд на не открывшийся шлагбаум. Уехал с места ДТП поскольку была ночь и не сразу понял, что произошло, однако после ДТП полностью возместил ущерб, в содеянном раскаивается.
Защитник ФИО1 по ордеру ФИО2 просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку деятельность его доверителя связана с вождением транспортного средства и с учетом возмещения ущерба просил применить малозначительность.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции, СД-диском с места ДТП и другими материалами административного дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку действия по оставлению места ДТП нельзя признать малозначительными и освободить от административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 С .А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в орган осуществляющий административный арест.
Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья-