Решение по делу № 2-383/2025 от 24.02.2025

Дело № 2-383/2025

64RS0043-01-2024-007802-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2025 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Конкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 11 октября 2023 года в 9.36 истец обратился на сайт saratov.myguru.ru с целью подбора специалиста по монтажу санузла. Для проведения указанных работ с истцом связался по телефону мастер ФИО3, который должен был произвести работы. Получение денежных средств на приобретение сантехнического оборудования необходимого для производства работ в размере 50 000 рублей подтверждается распиской, а также переводом на банковскую карту. Ответчик ФИО3 собственноручно написал 24 января 2024 года расписку, обязавшись вернуть денежные средства не позднее 31.01.2024 года.

Как было указано выше и следует из достигнутой между сторонами договоренности, долг подлежал возврату Кредитору 31.01.2024 года. Однако в нарушение указанных выше норм и достигнутой при подписании Расписки от 24.01.2024 договоренности Должник взятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа не исполнил.

До настоящего времени мер, по установлению и монтажу сантехнического оборудования ФИО3 не предпринял, полученные денежные средства не возвратил, работы не выполнил.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость расходов 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 475 рублей и до момента полного погашения долга из расчета процента ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 456 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, понесенные за услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, пояснил, что на настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11 октября 2023 года в 9.36 истец обратился на сайт saratov.myguru.ru с целью подбора специалиста по монтажу санузла.

Для проведения указанных работ с истцом связался по телефону мастер ФИО3, который должен был произвести работы. Получение денежных средств на приобретение сантехнического оборудования необходимого для производства работ в размере 50 000 рублей подтверждается распиской, а также переводом на банковскую карту. Ответчик ФИО3 собственноручно написал 24 января 2024 года расписку, обязавшись вернуть денежные средства не позднее 31.01.2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом проверки КУСП № от 15.02.2024 г., ответчиком доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств или выполнения работ в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 50000 рублей.

Поскольку истец не возвратил денежные средства по расписке от 24.01.2024 г. в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец не возвратил денежные средства в пользу ответчика в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по день 17.02.2025 г. в сумме 9475 рублей 08 копеек и до момента полного погашения долга из расчета процента ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 456 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Расходы на оплату на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 456 рублей 86 копеек, истец понес в связи с защитой своего нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор на оказание представительских услуг, получение денежных средств подтверждено распиской. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумной взыскать в счет оплаты услуг представителя 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. В части

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 9475 рублей, государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 456 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга из расчета процента ставки ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10.03.2025 г.

Судья