Дело № 12-135/2023

РЕШЕНИЕ

9 августа 2023 г. г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Селезнева С.А., рассмотрев жалобу ООО «Агрофирма Волга» на постановление Государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО «Агрофирма Волга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Агрофирма Волга» подало на него жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 00 час. 18 мин по 22 час. 58 мин. производилось множество списаний по данному транспортному средству в процессе его движения по трассам федерального значения. Считает, что Комплекс фиксации № был неисправен.

В судебное заседание представитель ООО «Агрофирма Волга» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства (часть 3).

Согласно ч.6 ст. 31.1 указанного Федерального закона №257-ФЗ плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:51 по адресу: 89 км. 62 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлся ООО «Агрофирма Волга». Его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТИТС» сообщило, что транспортное средство марки <данные изъяты> в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «Агрофира Волга». В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за ТС гос.рег.знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ 07:41:51 системой стационарного контроля №, расположенной на 89 км. 62 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством <данные изъяты> не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Специалистами оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено, что на момент повторной проверки (ДД.ММ.ГГГГ) начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение транспортного средства с <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ 09:11:05-ДД.ММ.ГГГГ 08:35:01 отсутствуют. На момент фиксации проезда ВТС гос.рег.знаком <данные изъяты> не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства №. Работоспособность бортового устройства № подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за транспортным средством <данные изъяты> не была внесена.

Таким образом, на момент фиксации правонарушения плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с гос.рег.знаком Т323КМ152 не была внесена.

При таких обстоятельствах, вынесенное Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Агрофирма Волга», является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, в отношении ООО «Агрофирма Волга» по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу ООО «Агрофирма Волга» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А.Селезнева