КОПИЯ Административное дело № 5-103/2023
УИД: 50RS0035-01-2023-001272-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Подольск Московской области «21» марта 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованную машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что при движении задним ходом машина буксовала, в машине работало радио и наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, она не почувствовала, на ее автомашине никаких следов столкновения с транспортным средством потерпевшего не было, в связи с чем, уехала с места ДТП.
В ходе административного расследования лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом она, понимая, что из-за ограниченного пространства она не может выехать с парковочного места, попросила коллегу помочь выехать с парковочного места. Наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не почувствовала, в результате чего уехала с места ДТП. Повреждения на ее транспортном средстве отсутствуют (л.д. 14).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старший лейтенант полиции ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевший ФИО5, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, что претензий к ФИО1 не имеет в силу малозначительности ущерба, в связи с чем, принимая во внимание его надлежащее извещение, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО5, опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Выйдя к машине в <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил повреждение переднего бампера. Виновник ДТП не установлен. Очевидцы также отсутствуют, Виновник скрылся с места ДТП и не оставил своих контактов. В результате ДТП был причинен материальный ущерб. В результате ДТП никто не пострадал (л.д. 5).
Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии со ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 была ознакомлена и копия ей вручена (л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о ДТП (л.д. 3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- объяснением ФИО5, указанным выше (л.д. 5);
- схемой места ДТП (л.д. 12);
- актом выемки и приобщения фото и видео материалов (л.д. 13);
- объяснением ФИО1, указавшей, что она не почувствовала наезда на транспортное средство, в результате чего уехала с места ДТП (л.д. 14);
- сведениями о личности ФИО1, о праве управлениями транспортными средствами, о привлечении ранее к административной ответственности, сведениями о наличии полиса ОСАГО (л.д. 15-19);
- актом осмотра транспортных средств (л.д. 20-21);
- диском с фото и видео материалами ДТП (л.д. 22),
а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастной к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнила, место происшествия покинула, при этом, ничто не препятствовало ФИО1 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы ФИО1, что она не почувствовала наезд на припаркованное транспортное средство, суд находит несостоятельными, поскольку это не освобождает ее от выполнения требований ПДД РФ, и вызваны желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы ФИО1, данные в объяснении при административном расследовании о том, что она попросила коллегу помочь ей выехать с парковки, то есть то, что фактически она не находилась за рулем своего автомобиля, суд находит надуманными и несостоятельными, вызванными желанием любой ценой уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие ее ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.
В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись О.И. Губарева