Решение по делу № 2А-740/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Дерунова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Пендюриной Н.А.,

с участием прокурора Кутузова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Отдела полиции по Самарскому району Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

<адрес> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

<адрес> Центральным районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет с возложением ограничений: являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

После установления дополнительного ограничения ФИО2. вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Самарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы <адрес>.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом.

На основании изложенного, а также с целью контроля за образом жизни поднадзорного, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в соответствии с которым, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Самарского района г. Самары в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строго режима №

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет с возложением ограничений: являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой №

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, до погашения срока административного надзора №

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, до погашения срока административного надзора №

Постановлением по делу об административном правонарушении Заместителя начальника полиции ОП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ №

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ №

Согласно представленным сведениям из данных об административных нарушениях ФИО2 после установления дополнительных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 6,19,20 КоАП РФ №

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни ФИО2, а также допущенных нарушений установленных судом ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции по Самарскому району Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков на розлив, до погашения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года.