Дело №2-4157/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004460-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к Шостак ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

ООО «Крокус Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что между ООО МКК «Кодекс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с п.1 договора займодавец передал заемщику денежные средства на сумму 17 000 руб., а заемщик обязался вернуть займ в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить за пользование займом проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в размере 1,0% за каждый день фактического пользования денежными средствами. Однако до настоящего времени заемщиком займ не возвращен. На основании договора цессии № к мкк от ДД.ММ.ГГГГ, долг передан в ООО «Крокус Групп». Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 105 825 руб. Решением истца размер процентов снижен до 34 000 рублей. Согласно п. 12 договора за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена пеня в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 3 726,03 руб. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ отменен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Крокус Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54726,03 рублей, из которых 17 000 рублей - сумма основного долга, 34 000 рублей - проценты по договору займа, 3 726,03 рублей - пени, также взыскать государственную пошлину в размере 1 842 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кодекс» и ФИО2 заключен договор займа №.

Во исполнение договора ООО МКК «Кодекс» передало ФИО2 (заемщику) на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 000 рублей с условием возврата суммы займа, процентов, уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора, и уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № к мкк, ООО МКК «Кодекс» уступило ООО «Крокус Групп» права кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату займа, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности составила 54726,03 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО2 перед ООО МКК «Кодекс», ООО «Крокус Групп», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования ООО «Крокус Групп» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору в размере 54726,03 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 842 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к Шостак ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шостак ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) отдела полиции №6УМВД России по г.Хабаровску, №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (ИНН № ОГРН №, <адрес>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54726 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 05 октября 2023 года.

Судья Е.В. Федореев