Дело № 12-1618/2023
УИД 69RS0036-01-2023-003226-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Давыденко Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 июня 2023 года №18810569230613004125 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 июня 2023 года №18810569230613004125 собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Заволжский районный суд города Твери.
Определением судьи Заволжского районного суда города Твери от 07 июля 2023 года данная жалоба с материалами дела об административном правонарушении направлена по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.
13 июля 2023 года материал по указанной жалобе поступил в Центральный районный суд г. Твери.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив в порядке подготовки поданную жалобу и приложения к ней, материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 13 июня 2023 года №18810569230613004125 была направлена ФИО1 посредством электронного письма 13 июня 2023 года и получена ею 14 июня 2023 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора 17095884420211, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Таким образом, срок обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 13 июня 2023 года №18810569230613004125 истек 24 июня 2023 года, данное постановление вступило в законную силу.
Жалоба на вышеуказанное постановление, датированная 26 июня 2023 года, направлена ФИО1 в Заволжский районный суд г. Твери в электронном виде согласно квитанции об отправке, 27 июня 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Исчисление срока на обжалование и выводы о пропуске заявителем срока на обжалование согласуется с позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления жалоба заявителя не содержит.
Данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 июня 2023 года №18810569230613004125 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Разъяснить ФИО1, что возврат жалобы не является препятствием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
Судья Н.В. Давыденко