Решение по делу № 2-273/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД-05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» (далее – ГКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ГКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что

12.06.2022г. на 71км.+100м. на АД А-146 ФИО1 управляя автомобилем Volvo с государственными регистрационными знаками <***>, совершил ДТП, с участием служебного автомобиля Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS.

Собственником автомобиля Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 18.03.2022г. № от 18.03.2022г. является ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>». Полис ОСАГО – СПАО «Ингосстрах» от 11.11.2021г. №ААС 5065839084.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022г. №, виновным в ДТП и причинении служебному транспортному средству - автомобилю марки Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS повреждений, признан ответчик.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.06.2022г. № ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риски своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия у Ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств.

Для определения размера причиненного ответчиком материального ущерба истец заключил контракт от 25.05.2022г. № по оценке ущерба и стоимости восстановительного ремонта после ДТП с ООО ИЦ «Технология», прошедшим квалификационную аттестацию и внесенному в Государственный реестр экспертов-техников за регистрационным номером 1412.

Согласно акту оказанных услуг от 04.07.2022г. №, проведение оценки ущерба и стоимости восстановительного ремонта после ДТП транспортного средства Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS, составило 4600 руб. Оплата произведена истцом на основании платежного поручения от 19.07.2022г. №.

На основании выводов экспертного заключения от 20.12.2022г. № об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марки Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS, возникших в результате ДТП, стоимость работ, услуг, запасных частей (без учета износа) материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства на дату происшествия составляет 177081 руб.

Следовательно, прямой действительный ущерб нанесенный истцу ответчиком составил 177081 руб., ответ истцом на претензию на сегодншний день не получен.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2019) Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 177081 руб., расходы по оплате экспертизы по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 4600 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, просили суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2022г. на 71км.+100м. на АД А-146 произошло ДТП с участием автомобилей Вольво с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО1, и Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.06.2022г. виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, с учетом характера и локализации повреждений автомобилей в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении ущерба имуществу истца является ответчик ФИО1

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент указанного в иске ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Вольво с государственными регистрационными знаками <***> ФИО1, в соответствии с законом об ОСАГО застрахована не была.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Исходя из вышеизложенного законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9928 №, на дату совершения указанного в иске ДТП истец ГКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» являлась законным владельцем автомобиля Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно исследованному в судебном заседании экспертного заключения об определении ущерба причиненного транспортному средству №, составила без учета износа 177080 руб. 68 коп.

Как усматривается из акта оказанных услуг № от 04.07.2022г., истцом за оказание услуг по оценке ущерба и стоимости восстановительного ремонта после ДТП автомобиля Renault Duster с государственными регистрационными знаками Е 6380 23 RUS понесены расходы в размере 4600 руб.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. №-П, в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее ст. 35 (ч. 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба ответчиком ФИО1 не оспорен, каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования, им суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Как установлено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 177080 (сто семьдесят семь тысячи восемьдесят) руб. 68 коп. и расходы по оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета администрации МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 4833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Исмаилов М.А.